— 8 — 



ähnliche Entwickelungsreike nachzuweisen, wie bei den Schizopoden, Sergestiden und Hyperiiden. 

 Zwei Gründe legten es nahe, im Verfolg der vorausgegangenen Betrachtungen auch an diese Gruppe 

 der Entomostracen zu denken. 



Einmal musste die räuberische Lebensweise dieser pelagischen Phyllopoden, die auch, so- 

 weit sie im Süsswasser vorkommen, nach allen bisherigen Beobachtungen grössere Tiefen bevor- 

 zugen (cf. pag. 53), die Vermutung wachrufen, dass ihre Augen ähnliche charakteristische Aus- 

 zeichnungen aufweisen möchten, wie die geschilderten. Andererseits forderte auch die unregel- 

 mässige Gestalt ihrer Augen, welche aus den zahlreichen Beschreibungen dieser Tiere und den 

 denselben beigegebenen Abbildungen längst bekannt war, geradezu heraus zu einem Vergleich 

 mit den von Chun untersuchten Augen der Tiefseecrustaceen. Mit Ausnahme der Gattung 

 Lepiodora nämlich, welche auch im übrigen Körperbau wesentlich von den eigentlichen Polyphe- 

 miden abweicht, weisen alle Gattungen der letzteren im Gegensatz zu den nächsten Verwandten, 

 den Daphniden, unregelmässig gebaute, von der Kugelgestalt abweichende Augen auf. Dies 

 tritt so augenfällig zu Tage, dass in den meisten Fällen schon den Entdeckern der einzelnen 

 Arten die ungleiche Länge der Krystallkegel aufgefallen und gewissenhaft von ihnen erwähnt 

 ist. Aber über diesen äusserlichen Befund waren auch die späteren Beobachter nicht hinaus- 

 gekommen, und über die Anatomie des Polyphemidenauges lagen Chun so gut wie gar keine 

 verwertbaren Angaben vor. Die einzige Arbeit, die allerdings wesentlich in betracht gekommen 

 wäre, nämlich die von Samassa über das centrale Nervensystem der Cladoceren (1891), war 

 nicht zur Kenntnis Chuns gelangt. [Samassa giebt bereits Abbildungen eines Längs- und 

 Horizontalschnittes durch das Auge von Bythotrephes hngimanw und bespricht als erster eingehend 

 die Zweiteiligkeit desselben. (1891, pag. HS — 122, Taf. VI, Fig. 36, 37.)] Er sah sich also gc 

 nötigt, um einen einigermassen sichern Anhaltspunkt für die Beurteilung der inneren Struktur 

 des Polyphemidenauges zu haben, wenigstens eine Form desselben näher zu untersuchen. Auch 

 Chun wählte als das geeignetste Objekt das Auge von Bythotrephes und hatte bei der Untersuchung 

 auf Schnitten die freudige Genugthuung, seine Vermutungen vollauf bestätigt zu sehen. Die 

 Scheidung in ein „Frontauge" und ein „Ventralauge" (eine Bezeichnung, welche bei dem unpaaren 

 Auge der Polyphemiden zutreffender erscheint, als „Seitenauge") ist so vollständig durchgeführt, 

 wie sonst nur bei der Hyperiiden-Gattung Flvromma. 



Auf Grund dieses Befundes und unter Hinweis auf die von P. E. Müller (1868) und 

 Claus (1877) von den übrigen Polyphemiden gegebenen Abbildungen entwickelt Chun nun seine 

 Ansicht über die innerhalb der Ordnung der Cladoceren stattgefundenen Umbildungen des Auges, 

 wie folgt (1896, pag. 255): „Das Kugelauge der an der Oberfläche von vegetabilischer Kost 

 lebenden Daphniden weist bei den räuberischen und die Tiefe bevorzugenden Polyphemiden nicht 

 nur grössere Dimensionen auf, sondern lässt auch die schon bei Leptodora kenntliche Verlängerung 

 der dorsalen Facettenglieder nachweisen. 



Indem das Pigment, welches bei den Oberflächenformen bis zur distalen Kuppe der Krystall- 

 kegel vordringt, lediglich auf die Retinulazellen beschränkt wird, erhalten wir retinopigmentäre 

 Augen, deren Sehvorgang sich offenbar ebenso wie im Phronimidenauge abspielt. 



Eine weitere Etappe in den genannten Umbildungen giebt das Auge der Gattung Pohj- 

 phemus ab, das auf Schnitten sich vielleicht schon als zweigetheilt erweisen dürfte und jedenfalls 

 direct zum Auge des Bythotrephes mit seiner Trennung in ein Front- und Ventralauge überleitet. 



Doch die Umbildungen gehen noch weiter: Das Ventralauge, welches bei Bythotrephes 



