— 16 — 



lieh aufsitzt, ist mir nicht klar geworden. Jedenfalls ist in der Regel, wenn sich der Körper 

 in der Seitenlage befindet, dem Beschauer mehr oder weniger die Ventralseite des Auges zu- 

 gewendet. 



Daher geben denn auch die Abbildungen von Müller (1868, Taf. VI, Fig. 11), Lovi!ii 

 (1. c. Fig. 2), Claus (1862, Fig. 1; 1877, Fig. 15 und 16) nach meiner Meinung keine genau orien- 

 tierten Seitenansichten des Auges. 



Bei Podon (cf. Fig. 30) haben wir schliesslich einen Augenkörper von ähnlichem Aussehen, 

 wie bei Evadne. Er zeichnet sich nur dadurch aus, dass in den mit Flüssigkeit erfüllten Raum um 

 den Kegel der Facettenglieder herum noch drei Reihen von den übrigen isolierter Krystallkegel 

 hineinragen, die aber wenig das ganze Bild verändern. 



Diese Eigentümlichkeit des Auges haben sowohl Müller (1868), als auch Claus 

 (1862, 1877) hervorgehoben und in ihren Abbildungen trefflich zum Ausdruck gebracht. 



Beide beschreiben ausserdem auch noch zwei Nebenangen am hinteren Rande des Augen- 

 kegels, welche Claus jedoch schon in seiner letzten Arbeit ganz richtig als zwei von dem grossen 

 Augenkörper abgelöste Facettenglieder deutete. 



B. Anordnung und Grössenverhältnisse der Faeetteiiglieder. 



Während sich die ungleiche Länge der Krystallkegel einfach nach dem verschieden 

 grossen Abstände des Pigmentkörpers von der Oberfläche des Augenkörpers beurteilen lässt, 

 wird die Anordnung und relative Länge der Facettenglieder erst auf Schnitten durch das Auge 

 erkannt. 



Es erklärt sich dieses daraus, dass das in der Mitte des Auges angehäufte Pigment die 

 proximalen Enden der Facettenglieder vollständig den Blicken entzieht. 



Immerhin hätte eine genauere Betrachtung und Überlegung, wenigstens was das Auge 

 von Bythotrephes anbelangt, auch früher schon zur Erkenntnis des wahren Sachverhalts führen 

 können. 



Claus hatte zum Beispiel bei der Zergliederung des Augenkörpers gefunden, dass zu 

 den langen dorsalen Krystallkegeln auch ähnlich lange Rhabdome gehören, zu den kurzen ven- 

 tralen Kegeln aber ganz kurze Nervenstäbe (1877, Fig. 6a und b). Da nun der Pigmentkürper 

 als Halbkugel erscheint, liegt es auf der Hand, dass unter diesen Umständen die Enden aller 

 Facettenglieder nicht, wie im Kugelauge der Daphniden, im Centrum des Pigmentballens liegen 

 können, sondern dass die langen Rhabdome über dasselbe hinausreichen müssen. 



Damit ist aber, wenn man ausserdem noch die Zahl der Kegel auf der dorsalen Hälfte 

 mit derjenigen auf der ventralen vergleicht, auch die Zweiteiligkeit des Auges zur absoluten 

 Notwendigkeit gemacht. Dieselbe wird meiner Ansicht nach auch durch die ausgezeichnete Ab- 

 bildung Weismanns (1878, Taf. VII, Fig. 1) geradezu ail oaüos demonstriert. 



Bisher fehlte jedoch noch jeder Anlass zu derartigen Spekulationen. Erst der Zufall 

 führte Samassa (1891) zu seiner Entdeckung des wunderbaren Aufbaues des Auges von Byfho- 

 trephes, und Gründe der in der Vorbemerkung erwähnten Art veranlassten C h u n , dasselbe einer 

 genaueren Untersuchung zu unterziehen. 



