- 23 — 



eiförmig und füllt dieselben vollständig aus, ist infolgedessen fast breiter als derjenige in den 

 langgestreckten dorsalen Kegeln, eine Erscheinung, die auch für die ventralen Kegel von Poly- 

 phemus (vergl. pag. 21) zutrifft. Diese beiden Reihen bilden, wie erwähnt, eine Gruppe für sich, 

 da ihre Kegel von denen der ersten Reihe wieder durch einen Zwischenraum getrennt sind. 



Schwer fällt es nun, auf Längsschnitten die erwähnten Nebenaugen zu finden. Trotz 

 vieler Bemühungen ist es mir nicht geglückt, sie einmal in ihrer ganzen Ausdehnung zu Gesicht 

 zu bekommen. Von ihrem Vorhandensein überzeugt man sich am besten durch Untersuchung 

 des Auges in toto. Man sieht dann deutlich, wie Claus es beschreibt (1877, pag. 144), auf jeder 

 Seite am hinteren Rande des Augenkörpers oberhalb des Pigmentballens einen kleinen dunkeln 

 Pigmentfleck, dem ein winzig kleiner Krystallkegel aufgelagert ist und in welchen ein langer, 

 zarter Nerv eintritt. 



Dass es sich, wie Claus vermutet, um „einen losgelösten Abschnitt des grossen Doppel- 

 auges" handelt, scheint mir nach allen meinen Beobachtungen zweifellos. Ich glaube sogar nicht 

 fehl zu gehen, wenn ich diese Nebenaugen als abnorm entwickelte Facettenglieder des Front- 

 auges deute. Sie gehören meiner Ansicht nach der hintersten dorsalen Reihe an, die ja auch 

 bei Polyplwmits Abweichungen zeigte, und scheinen auch bei Evaäne in etwas anderer Form vor- 

 handen zu sein. 



Ich versuchte nämlich auch hier wieder, auf Horizontalsclmitten die Anzahl der Facetten- 

 glieder festzustellen, was bei der Kleinheit des Objektes allerdings schon mit beträchtlichen 

 Schwierigkeiten verbunden ist, und fand, dass die Anordnung der Facettenglieder des Front- 

 auges ganz analog dei'jenigen bei Bythotrephes ist (Fig. 31). Man unterscheidet wieder eine mittlere 

 Reihe von fünf Gliedern, welche im Vergleich zu Bythotreyahes um ein Intervall nach dem Ganglion 

 zu verschoben ist, und je sechs seitliche Reihen, von denen die beiden mittelsten aber statt sechs 

 nur fünf Glieder enthalten. Dadurch wird die Krümmung der vorderen Fläche des Frontkegels 

 etwas geringer, während die hintere wächst. Man hat nicht mehr den halbkreisförmigen Quer- 

 schnitt wie in Fig. 2, sondern einen mehr ovalen. Da nun hiernach die Zahl der Facettenglieder 

 des Frontauges nur 55 beträgt, überall aber (auch bei Evaäne) 57 Glieder vom Ventralauge ab- 

 gesondert sind, so glaube ich, liegt es am nächsten, die beiden Nebenaugen als die in der Mitte 

 fehlenden dorsalen Facettenglieder zu deuten, welche aus der hinteren Querreihe durch das Zu- 

 rückweichen der mittleren Reihe herausgedrängt wurden. Die erwähnten ihnen zugehörenden 

 Nerven gehen jedenfalls vom hinteren dorsalen Rande der Retina aus und biegen dann seitlieh 

 um, so dass die kleinen Krystallkörper rechts und links von den Kegeln des Frontauges in der 

 Höhe der Stiele an die Cornea stossen. Da ich, wie gesagt, keine Totalansicht dieser sonder- 

 baren Gebilde erhalten konnte, woran auch zum Teil wohl die Beschaffenheit des Materials 

 schuld war, so kann ich mir nur eine ungefähre Vorstellung von ihrem Aufbau machen und 

 wage daher nicht eine Abbildung und genauere Beschreibung von ihnen zu geben. Ich will je- 

 doch bemerken, dass ich auf einigen Schnitten deutlich den kleinen konischen Krystallkörper 

 wahrnahm, dessen Länge ungefähr gleich der Breite der ventralen Kegel ist, und auf andern 

 wieder den unter ihm gelegenen ebenso langen schwach pigmentierten und aus mehreren Zellen 

 zusammengesetzten Abschnitt beobachtete, dessen Kerne von beträchtlicher Grösse sind. Es scheint 

 also der Bau dieser Nebenaugen von dem der übrigen Facettenglieder im Prinzip nicht abzu- 

 weichen ; sie sind nur ausserordentlich reduziert. Eine besondere Funktion ist ihnen aber damit 

 wohl kaum abzusprechen. 



