- 41 - 



markant aber dieses Pigment anfangs den Verlauf der durch die Membrana fenestrata eintretenden 

 Hauptfaserstämme in der etwas lichteren Umgebung hervortreten lässt, in ebenso geheimnisvolles 

 Dunkel hüllt es zuletzt ihre feineren Verzweigungen. Man sieht die Nervenbündel wohl in den Bereich 

 der Retina übergehen, weiss aber nicht, wohin sie sich eigentlich wenden, wo und wie sie enden. 



Diese wenig erfreuliche Entdeckung machte ich sogleich am Anfange meiner Untersuchungen 

 an dem Auge des Bythotrephes und empfand sie bald um so unangenehmer, als ich bei meiner 

 Umschau in der Litteratur auf die Arbeit von Samassa (1891) stiess, dessen Angaben über 

 die Zugehörigkeit der aus den beiden Teilen des Ganglions austretenden Nervenbündel zum 

 Front- oder Ventralauge in direktem Widerspruch zu der von Chun geäusserten Ansicht stehen. 



Der letztere bemerkt nämlich in seiner Beschreibung des Auges von Bythokephes (1896, 

 pag. 254): „Was endlich die ganglionären Elemente anbelangt, so sei bemerkt, dass das Ganglion 

 opticum in eine dorsale und in eine ventrale Partie zerfällt. Von ersterer gehen breite Faser- 

 bündel zum Frontauge ab, welche zwischen den Retinulen in zur Längsachse des Auges senk- 

 rechter Richtung verstreichen. Von der unteren Hälfte des Ganglions entspringen schwächere 

 Faserbündel, die in das Frontavige eintreten, ausserdem aber noch ein vom Unterrand des Gang- 

 lions ausgehender Strang, welcher die kegelförmige Spitze des Frontauges umkreist und dann 

 ins Ventralauge einstrahlt. Es scheint indessen, als ob auch Faserstränge, welche quer das 

 Frontauge durchsetzen, bis in das Ventralauge gelangen." 



Hiernach wird also, wie man es auch a priori annehmen sollte, das Ventralauge aus- 

 schliesslich von der unteren, ventralen Partie des Ganglions versorgt, dem Frontauge aber gehören 

 alle von der dorsalen Hälfte des Ganglions herkommenden Nervenbündel zu , - - vielleicht auch 

 noch ein Teil der unteren. 



Demgegenüber war Samassa auf Grund seiner jedenfalls eingehenderen Untersuchungen 

 zu folgendem Ergebnis gelangt, das ich mit Rücksicht auf die von mir im folgenden angewendete 

 Beweisführung ebenfalls im Wortlaut wiedergeben möchte: 



„Zu den Augen des keilförmigen Abschnittes (Frontauge) treten nun die Nervenfasern 

 aus dem vorderen Theil der ventralen Hälfte des Sehganglions (Fig. 36, 38 v. 0). Der Nerv für 

 den kugelförmigen Abschnitt (Ventralauge) hingegen entspringt aus der ganzen dorsalen Hälfte 

 desselben (Fig. 36, 33 h. 0.). Derselbe tritt zwischen den Pigmentbechern der kreisförmigen 

 Schicht hindurch, um an die Retinulae des kugelförmigen Abschnittes zu gelangen. 



Dieses Verhältniss, das zwar auch aus dem Sagittalschnitt der Fig. 36 ersichtlich ist, 

 wird besonders klar aus dem Frontalschnitte, den Fig. 37 darstellt : wir sehen die Pigmentbecher 

 der kugelförmigen Schicht, welche die kegelförmige allseitig umgiebt, in der Längsrichtung durch- 

 schnitten, während diejenigen der keilförmigen quer getroffen sind. Zwischen diese hindurch 

 treten Bündel von Nervenfasern, welche sich baumförmig verzweigen, so dass an jedes Rhabdom 

 eine Primitivfaser tritt." (Samassa 1891, pag. 119.) 



Jede dieser beiden Erklärungen bietet, wie man sieht, besondere Schwierigkeiten für das 

 Verständnis dar. 



Geht man von der Erfahrungstatsache aus, dass die Nervenfasern immer an der Spitze 

 des Facettengliedes in dieses übergehen, so wird man bei der Erklärung Chans, wie ein Blick 

 auf Fig. 1 zeigt, unwillkürlich vor die Frage gestellt, auf welchem Wege nun die aus dem dorsalen 

 Teile des Ganglions austretenden Nervenfasern nach der Spitze des kegelförmigen Frontauges hin- 

 gelangen. Da sie augenscheinlich das ganze Frontauge quer durchsetzen, wenigstens von einem 



Zoologica. Heft 28. 6 



