— 43 — 



wenig rechtfertigt sich aber auch die Vorstellung, dass die aus dem unteren Ganglion entspringen- 

 den Nervenfasern etwas Neues sind. 



Nach allen Beobachtungen, die ich an Embryonen machte, bin ich der Meinung, dass 

 die Teilung des ursprünglich einheitlichen Ganglions Hand in Hand geht mit der allmählichen 

 Trennung des Frontauges vom Ventralauge. 



Ich konnte feststellen, dass die Verbindung der Retinulazellen mit den Ganglionzellen 

 durch die Nervenfasern thatsächlich schon in dem Stadium zu stände kommt, wo noch alle 

 Facettenglieder eine zur Oberfläche des Ganglions senkrechte Stellung haben, und dass, wie es 

 allgemein der Fall ist, jedes Facettenglied an die zunächst gelegenen Ganglienzellen angegliedert 

 wird. Der obere Teil des dem Auge zuerst dicht anliegenden Ganglions innerviert demnach 

 also auch die oberen, später das Frontauge bildenden Facettenglieder, und die unteren Glieder 

 treten mit dem unteren Rande des Ganglions in Zusammenhang. 



Wie sich dann das Frontauge in allen seinen Teilen kräftiger entwickelt, als die unteren, 

 später das Ventralauge bildenden Facettenglieder und zu einem von dem letzteren völlig unab- 

 hängigen Organ auswächst, so werden mit der Zeit auch die ihm zugehörenden Nervenfasern 

 stärker, rücken mehr auseinander und verleihen dadurch dem Teile des Ganglions, welchem sie 

 angehören, eine ganz andere Struktur. Sie sondern sich mehr und mehr von den übrigen weniger 

 schnell wachsenden Fasern ab und bewirken ganz mechanisch eine Spaltung der ursprünglich ein- 

 heitlichen Ganglienmasse (Fig. 10, 11), welche genau derjenigen des Augenkörpers entspricht. 



Auf diesen Ursprung der beiden Ganglionhälften weist auch im Alter noch ihre ver- 

 schiedene Struktur hin. 



Betrachtet man einen Querschnitt durch das Ganglion (Fig. 9), wie ihn auch Samassa 

 (1. c. Fig. 35) abbildet, so sieht man, dass den oberen Teil desselben nur wenige starke, in beträcht- 

 licher Entfernung von einander bleibende Stränge durchsetzen, während in dem unteren Teil 

 sehr zahlreiche, zarte Nervenbündel dicht zusammengedrängt sind. Eine ungefähre Schätzung 

 der Zahl der Nervenbündel in den beiden Ganglien liefert ein Verhältnis, wie es ungefähr 

 zwischen der Anzahl der Facettenglieder in den beiden Teilaugen besteht. 



Eine Auszählung der im oberen Ganglion sichtbaren Bündel ergiebt 

 aber genau die Zahl der Facettenglieder des Frontauges. 



Beachtet man noch die Anordnung derselben auf dem Querschnitte, so wird man unwill- 

 kürlich an das Bild des Rhabdomfeldes in Fig. 2 erinnert; ganz ähnliche Kurvensysteme, wie 

 dort, treten auch hier in die Erscheinung. Man muss allerdings dabei berücksichtigen, dass, 

 dem Entwickelungsgange gemäss, der untere flache Rand des oberen Ganglions dem vorderen 

 gewölbten Rande des Rhabdomfeldes entspricht. 



Es liegt meiner Meinung nach hierin ein direkter Beweis für die Ansicht Chuns, da 

 es ja als feststehend wohl gelten kann, dass die Gesamtzahl der aus dem Ganglion opticum aus- 

 tretenden Nervenbündel mit der Zahl der Facettenglieder übereinstimmt (cf. Claus 1877, pag. 372 

 und Parker 1895, pag. 50—52). 



Offen blieb nun aber noch die Frage nach der Endigung der Fasern. Ueber diese kam 

 ich lange nicht hinaus. 



Dass die aus dem unteren Teile des ventralen Ganglions austretenden Bündel nicht, 

 wie Samassa es will, in das Frontauge eintreten, sondern, wie Chun es angiebt, die Spitze 

 desselben umkreisen und nach dem Ventralauge hin verlaufen, konnte ich deutlich sehen. 



