— 48 - 



ein ganz anderer Bauplan vor. Leider war es mir zur Zeit nicht möglich, auf eigene Anschauung 

 hin den Vergleich genauer durchzuführen. 



Ein Versuch, den ich mit einem mir von Herrn Professor Chun zur Verfügung ge- 

 stellten Material machte, schlug fehl, da die Augen nicht mehr in der für diesen Zweck gün- 

 stigen Verfassung waren. 



Immerhin erscheint mir eine eingehendere Untersuchung der in vielen Beziehungen mit 

 dem Auge der Polyphemiden verwandten Hyperiidenaugen, namentlich auch ihrer Entwicklung, 

 für den weiteren Ausbau unserer Kenntnis des Facettenauges von hohem Werte. 



Physiologische und biologische Bedeutung des Polyphemidenauges. 



„Bau und Leistung eines Organes verhalten sich wie die Glieder einer Gleichung, welche 

 beide nur eine äquivalente Aenderung zulassen, wenn sie Gültigkeit behalten soll" (Chun 1896. 

 pag. 248). Dieser Erfahrungssatz, auf den vorliegenden Fall angewendet, besagt, dass mit der 

 Umgestaltung des Daphnidenauges auch eine Aenderung seiner Funktionsweise verbunden ist, 

 und dass sich also im Polyphemidenauge der Sehvorgang in wesentlich anderer Weise gestaltet, 

 als im Daphnidenauge. 



Es fragt sich nun, inwieweit es uns bei dem gegenwärtigen Stande der Physiologie des 

 Facettenauges bereits möglich ist, alle die Umbildungen des Auges, welche uns hier in den verschie- 

 densten Abstufungen vorliegen, nach ihrem physiologischen Werte zu erklären und zu verstehen, 

 und ob wir überhaupt im Stande sind, allein aus den Strukturverhältnissen der einzelnen Augen 

 auch eine Vorstellung von ihrer Leistungsfähigkeit zu gewinnen. Die Antwort auf diese Frage 

 mag aus den folgenden Zeilen entnommen werden. 



Aus allen Beobachtungen hat sich ergeben, dass die Krystallkegel im Facettenauge keine 

 völlig gleichmässige Struktur besitzen, sondern sich aus zahlreichen, das Licht verschieden stark 

 brechenden Schichten zusammensetzen. Das stärkste Lichtbrechungsvermögen besitzen die inneren, 

 um die Achse des Kegels gelegenen Schichten, nach aussen zu nimmt dasselbe beständig ab; in der 

 Regel lässt sich auch sofort deutlich an jedem Kegel ein innerer Kern von einem ihn umgebenden 

 äusseren Mantel unterscheiden. Nach Exner (1891) wirken nun diese Krystallkegel infolge 

 ihres komplizierten Baues als „Linsency linder", d. h. sie vereinigen alle parallel oder unter 

 kleinem Winkel zu ihrer Achse auffallenden Lichtstrahlen in einer hinter ihnen in gewissem 

 Abstände von ihren proximalen Enden gelegenen Ebene, sie eliminieren dagegen alle unter grösse- 

 rem Winkel zu ihrer Achse auf ihre Basis treffenden Strahlen, indem sie dieselben, bevor sie 

 die Spitze erreicht haben, nach der Oberfläche wieder ablenken. Sind nun, wie beim Daphniden- 

 auge, die einzelnen Facettenglieder durch eine Pigmentscheide gänzlich von einander abgeschlossen, 

 so werden nur Lichtstrahlen, welche von annähernd in der Richtung der Kegelachse gelegenen 

 Lichtpunkten ausgehen, bis in das zugehörige Rhabdom gelangen und dort einen Lichtreiz her- 

 vorrufen. Alle von andern Lichtpunkten ausgehenden, d. h. schräg zur Achse des Kegels auf 

 seine Basis treffenden Strahlen werden nach mehrfachen Brechungen und Reflexionen entweder 



