— 51 - 



Augenkugel sich einfach daraus erklärt, dass ein Hervorwölben desselben nach aussen die unge- 

 hinderte Bewegung des ganzen Augenkörpers unter einer äusseren Schale in Frage stellen würde. — 



Bis dahin war absichtlich nur von der grösseren Vollständigkeit des Netzhautbildes ge- 

 sprochen, welche durch die Herabminderung der Divergenz der Facettenglieder erzielt wird. Sie 

 ist noch nicht identisch mit der Schärfe desselben. Diese hängt von verschiedenen Faktoren ab. 



Allerdings verbürgt eine grössere Anzahl von Facettengliedern auch eine grössere 

 Schärfe des Netzhautbildes uud damit auch, wie sich wohl annehmen lässt, eine grössere Seh- 

 schärfe des Auges. Es kommt aber noch sehr auf den Bali der Facettenglieder an, in welchem 

 Masse dieselbe zur Ausbildung gelangt. Ueberhaupt ist zu berücksichtigen, dass im Facetten- 

 auge lange nicht ein so scharfes Netzhautbild, wie im Wirbeltierauge ei-zeugt werden kann. 

 Gerade die Umstände, welche seine Schärfe hier begünstigen, drücken sie gleichzeitig wieder 

 herab. Sind nämlich recht viele Kegelachsen einem Gegenstände zugewendet, so haben dieselben 

 auch nur eine geringe Divergenz, und infolge dessen werden die von einem Lichtpunkte des 

 Gegenstandes ausgehenden Strahlen ausser von dem auf ihn gerichteten noch von einer ganzen 

 Anzahl von Kegeln aufgenommen (vgl. oben). Umgekehrt vereinigt jeder Kegel nicht nur die 

 von der Projektion seiner Basis auf das Sehfeld herrührenden und seiner Achse parallelen Strahlen 

 in sich, sondern leitet auch noch andere von den Projektionen seiner benachbarten Kegel aus- 

 gehende Lichtstrahlen. Dadurch entstehen aber Zerstreuungskreise, welche die Schärfe iU-< 

 Netzhautbildes herabsetzen. Diese Zerstreuungskreise werden um so kleiner und weniger störend 

 sein, je kleiner die Durchmesser der Krystallkegel sind, je enger die Facettierung ist. 



Wie wir aber sahen, liegt in unserem Falle gerade die Tendenz vor, den Durchmesser 

 der Kegel zu vergrössern. Und schon daraus lässt sich ersehen, dass die Umbildungen des 

 Daphnidenauges weit mehr auf die Helligkeitssteigerung, als auf Erhöhung der Schärfe des Netz- 

 hautbildes hinzielen. Noch mehr wird dies klar, wenn man das Fehlen des Pigmentes zwischen 

 den Kegeln bei den Polyphemiden berücksichtigt. Dadurch werden nämlich die Zerstreuungs- 

 kreise noch mehr vergrössert. Denn diejenigen seitlichen Strahlen, welche noch nicht unter 

 einem so grossen Winkel zur Kegelachse auffielen, dass sie wieder an der Basis herausbefördert 

 wurden, werden jetzt nicht mehr an den Wandungen der Kegel vom Pigment absorbiert, sondern 

 nehmen ihren Weg weiter durch das Auge. Sie werden, wenn sie auch noch so mannigfache 

 Brechungen und Reflexionen erleiden, von den benachbarten Kegeln doch nicht ganz eliminiert 

 werden können, sondern teilweise in deren Stiele und von da in die zugehörigen Rhabdome 

 gelangen. Namentlich in den Augen mit langgestielten Kegeln, in denen der unpigmentierte 

 Raum zwischen den Endkegeln sehr gross ist, bietet sich die günstigste Gelegenheit für die Be- 

 teiligung dieser Strahlen an der Erzeugung des Netzhautbildes. Es erscheint mir hierbei gerade 

 der Umstand wichtig, dass in den verlängerten Facettengliedern der als Linsencylinder wirkende 

 Endkegel immer deutlich vom Stiel abgesetzt ist, insofern der letztere in seiner ganzen Ans 

 dehnung ein stärkeres Lichtbrechungsvermögen zeigt, als der Mantel des Kegels und dessen 

 Spitze (vgl. dazu Leptodom). Hier an der Verbindungsstelle, die bei den kurzen Kegeln fast gar 

 nicht markiert ist, könnten von benachbarten Kegeln seitlich austretende Strahlen sehr gut durch 

 die Stiele noch eingefangen und zu den Rhabdomen geleitet werden. Die seitlich auf die Stiele 

 treffenden Strahlen vermögen wohl kaum nach ihrem Eintritt weiter in denselben zu bleiben. 

 Die Strahlen aber, welche einmal am Ende der Stiele in diese gelangt sind, werden von ihnen 

 auch geschlossen zum Rhabdom hingeleitet, selbst wenn dieselben gekrümmt und noch so dünn 



