— 55 — 



Nach Weismanns Angaben (1874, pag. 404 — 406) zieht aber auch Leptodora den Aufent- 

 halt im Dunkeln vor. Denn wenn auch Weismann bereits mit P. E. Müller die Ansicht teilt, 

 dass Leptodora nicht in grosse Tiefen hinabsteigt, was sich ja mit den erwähnten Befunden decken 

 würde, so ist doch folgendes aus seinen Mitteilungen zu beachten : 



Weismann fand, dass Leptodora am Tage nur ausnahmsweise an der Oberfläche, Nachts 

 hingegen immer dort anzutreffen ist. „Stärkeres Licht meidet sie offenbar und bei hellem Sonnen- 

 schein kann man sicher sein, kein einziges Individuum an der Oberfläche zu linden." Auch bei Voll- 

 mond hatte Weismann regelmässig nur eine schlechte Beute, die beste bei trübem Wetter gegen 

 Abend und in dunklen Nächten. Weismann berichtet auch, dass Leptodora im Aquarium jenes 

 auffällige Suchen des Lichtes, wie wir es bei Cyclopiden und Daphniden beobachten, nicht zeigt, 

 ferner dass sie zur „Jagd" auf Beute viel zu schwerfällig ist und daher in horizontaler Lage 

 unbeweglich auf ihre Beute lauert, sich dabei auf ihre ausserordentliche Durchsichtigkeit ver- 

 lassend. Alle diese Angaben harmonieren sehr gut mit der „mittelmässigen" Ausbildung ihres Auges. 



Eine Erklärung für die Beibehaltung der Kugelgestalt Hesse sich vielleicht darin finden, 

 dass es bei der monströsen Streckung des Körpers und der grossen Entfernung des Auges von 

 der Mundöffnung einerseits einer besonderen Anhäufung von kürzeren Facettengliedern an der 

 Ventralseite nicht bedurfte, andererseits aber die Beibehaltung und Vervollkommnung aller nach 

 hinten gerichteten Facettengliedern von Nutzen war. 



Auch die Art ihres Nahrungserwerbes steht sehr schön mit der mehr gleichmässigen 

 Ausbildung der Facettenglieder im Einklang. Denn während die andern sich mit grosser Ge- 

 schwindigkeit im Wasser tummelnden Gattungen, indem sie sich bald hierhin bald dorthin wenden. 

 auch mit dem nur nach vorne und oben gerichteten Frontauge recht gut die ganze Umgebung 

 durchspähen können, vermag die unbeweglich vor Anker liegende Leptodora nur mit Hülfe eines 

 allseitig gleich entwickelten Auges alle Vorgänge in ihrer Umgebung gleichmässig zu erfassen. 



Dass dabei das Kugelauge trotzdem in fortwährender Bewegung ist, bedarf nach dem 

 Obigen wohl kaum noch der Erwähnung. Ich komme darauf nur zurück, weil Weismann (1874, 

 pag. 365) gelegentlich die folgende Bemerkung macht: „So leicht verständlich nun auch der 

 Mechanismus ist, durch den das Daphnidenauge rotiert wird, so hat doch meines Wissens noch 

 Niemand erklärt, warum überhaupt ein kuglig gebautes, also nach allen Seiten gleichmässig mit 

 pereipirenden Elementen ausgerüstetes Auge überhaupt beweglich eingerichtet ist?" Diese Er- 

 klärung erscheint mir jetzt sehr einfach. Das Facettenauge ist weniger zum Erkennen von Formen, 

 als zur Wahrnehmung von Veränderungen an den Objekten eingerichtet, denn jeder Lichtpunkt 

 erzeugt, wie wir sahen, einen Empfindungszerstreuungskreis. Bewegt sich der Lichtpunkt, so 

 verschiebt sich dieser Zerstreuungskreis, wodurch der Erregungszustand einer grossen Anzahl 

 von Nervenendigungen in verschiedener Weise geändert wird. Bleibt der Lichtpunkt aber un- 

 beweglich, so ist zwar auch der Zerstreuungskreis da, übt jedoch nicht die speeifische Wirkung 

 aus, welche erst bei seiner Verschiebung auf der Netzhaut zur Geltung kommt. Um diese Wir- 

 kung nun doch zu erzielen, wird es nötig sein, das Auge zu bewegen. Auch wir müssen ja. 

 wenn wir mit einem Auge ein Urteil über Entfernung und gegenseitige Beziehung räumlicher 

 Gegenstände gewinnen wollen, den Kopf hin und her bewegen, trotz unseres scharten und deut- 

 lichen Netzhautbildes (vergl. v. Helmholtz, Physiologische Optik 1. Aufl.. pag. 635). 



Ueberblickt man noch einmal das geringe biologische Material, welches bis jetzt über 

 die Polyphemiden vorliegt und welches ich, so gut es ging, auszunutzen versuchte, so muss man 



