9 — 



Zwischen die mesialen Flächen der beiden Wölbungen des Tectum opticum schiebt sich 

 bei Argyropelecus der T o rus 1 o ngitudinalis (Taf. I Fig. 4, 5, 6 Tlo.) und bildet den Boden 

 der mittleren, äusseren Längsfiirche des Tectum. Während er sich nun bei Salmo fario (B. 

 Malier 1898 Taf. XIV tl.) aus zwei miteinander in ihren oberen Teilen verbundenen Wülsten zu- 

 sammensetzt, die ihrer ganzen Länge nach in den Hohlraum der Lobi optici hineinragen, 

 besteht er bei Argyropelecus aus einem einlachen Wulst, der während seines ganzen Verlaufes 

 wie eingekeilt /.wischen den mesialen Flächen der beiden Lobi liegt (vergl. auch Stieda 1N68 

 Tat'. I Fig. 29 Bf. u. Taf. II Fig. 29 Af.'). 



Im Boden des durch die Lobi optici gebildeten Hohlraumes, in der Pars peduneularis 

 des Mittelhirns, beginnt gleichfalls eine L ä n g s fu r c h e, welche bei Argyropelecus während 

 ihres Verlaufes nach hinten zunächst mit dem hinteren Teile des Ventriculus tertius kommuni- 

 ziert und dann als Aquaeductus unter dem Kleinhirn verlaufend in den Ventriculus quartus 

 mündet (Taf. 1 Fig. 6—10 Lf.). Nach Stieda's Beschreibung (1868 pag. 25) verliert sich dagegen 

 bei Gadus Lota merkwürdigerweise diese Längsfurche bereits unter der Valvula cerebelli. 

 Nach dieser Schilderung fährt dann der Forscher folgendermassen übereinstimmend mit den 

 Verhältnissen bei Argyropelecus fort: „Seitlich von dieser Längsfurche erhebt sich jederseits der 

 Boden der Höhle — also die Ventrikelfläche der Pars peduneularis zu einem mit der Concavität 

 nach innen gekrümmten Wulst, Torus semicircularis Halleri (Taf. II Fig. 19). Beide WTilste um- 

 fassen so gleichsam die dazwischen hineingeschobene Valvula cerebelli" — (Taf. I Fig. 6, 7 Tse.). 

 Bei Salmo fario scheint der Torus semicircularis nur wenig entwickelt zu sein (B. Haller 1898 

 Taf. XIII, XIV p. . 



Das Hinterhirn (Metencephalon, Cerebellum, Kleinhirn' weist von aussen betrachtet 

 infolge der oben geschilderten Gründe einen vom Physostomentypus abweichenden Bau auf 

 Taf. I Fig. 1 , 3 HH.). Es besteht bei Argyropelecus aus einem paarigen und 

 e i n e m u n p a a r i g e n T eil. Der paarige Teil wird gebildet durch 2 seitliche hinter den Lobi 

 optici gelegenen, von oben nach unten langgestreckten Wülsten, zwischen deren mesialen, ab- 

 gerundeten Flächen im oberen Abschnitte der unpaare, höckerförmige Teil emporragt (Taf. 1 

 Fig. 1, 3 Tl. u. Ctr.) 



Unterziehen wir nun diese Teile einer Untersuchung auf Querschnitten (Taf. I Fig. 8, ( ' 

 Tl. u. Ctr. ', so finden wir folgendes: alle drei nach aussen hin getrennt erscheinenden Hervor- 

 wölbungen hängen innig untereinander zusammen und bilden ein Ganzes. Der mittlere, unpaare 

 Höcker Ctr. des Argyropelecus ist der an die Oberfläche ragende Stammteil, der bei Salmo 

 fario B. Maller Taf. XII Fig. 1, 2; Taf. XIII Fig. 7, 8, ( ' jenen unpaaren, sich weit über das 

 Nachhirn legenden Wulst darstellt, hin- seitlichen Wülste des Argyropelecus entsprechen zum 

 g rossen T e i I e den bei Salmo fario von Haller als Corpora restif »rmia bezeichneten Wülsten 

 Taf. XII Fig. 1, 2 er.; auf Fig. 7. 8, l > der Taf. XIII hat der Forscher die Bezeichnung für die 

 kleinen, seitlichen Höcker am Stammteil des Kleinhirns weggelassen!. Ich bin nämlich der 

 Meinung, dass bei Argyropelecus eine Vergrösserung der Seitenwülste auf Kosten des Stamm- 

 teils stattgefunden hat, inwieweit sieh aber letzterer an ihrem Aufbaue beteiligt hat, konnte 

 ich nicht ermitteln. Schon Camper (1774 pag. 181) beschreibt bei bischen die Gestalt des Klein- 

 hirns mit folgenden, genau auf diejenige des Argyropelecus passenden Worten: „Le cervelet 

 forme une espece de cone tronque* qui a deux tuberöses laterales unies avec le cervelet." 

 Auch Arsaky (1813pag. 19) äussert sich in diesem Sinne: „Hoc monente Cuviero, semper azygon 



2 



