- 28 — 



region dieser einverleibt werden. Während bei ersteren Nerven dieser Prozess als perfekt in 

 der Wirbeltierreihe dasteht, sind die Occipito-Spinalnerven noch „in statu nascenti", sie sind 

 Übergangsnerven zwischen den occipitalen und den freien Spinalnerven. Mit dieser Verschie- 

 bung geht aber eine Rückbildung der Wirbel Hand in Hand, die bei den einzelnen Fischord- 

 nungen bald mehr bald weniger in die Erscheinung tritt (Sagemehl 1891 pag. 527). 



Die in der aufsteigenden Fischreihe in beständiger Bewegung von hinten nach vorn be- 

 findlichen Occipitalnerven werden ebenfalls allmählich reduziert, sodass schliesslich bei „keinem 

 bekannten Teleostier im ausgewachsenen Zustande ein occipitaler Nerv erhalten ist". (Für- 

 bringer 18% pag. 465.) Er fährt dann folgendermassen fort: „Aber auch die Existenz eines 

 ersten, occipito-spinalen Nerven (a.)" — diese Nerven werden von ihm, falls alle drei vorhanden 

 sind, rostro-caudalwärts mit a, b, c bezeichnet, worauf der auf sie folgende erste Spinalnerv 

 die Nummer 4, der zweite 5 u. s. w. erhält — „ist nirgends zu erweisen: bei den am tiefsten 

 stehenden Physostomen und den Familien der Esocidae, Salmonidae und Clupeidae, bei denen 

 er noch am ehesten zu erwarten wäre, tritt der erste, hinter dem Vagus gelegene Nerv durch 

 die mehr oder minder deutliche Grenze zwischen dem Schädel und dem Occipitalbogen, der 

 auf Grund der überzeugenden Ausführungen Sagemehl's mit dem ersten, freien Occipitalbogen 

 von Amia verglichen werden muss. Dieser Nerv ist also nicht a, sondern b, d. h. das Homo- 

 logon des zweiten, occipito-spinalen Nerven von Amia. Damit schliessen, soweit bisher die 

 Materialien vorliegen, die occipito-spinalen Nerven ab, der nächst folgende Nerv ist ein freier 

 Spinalnerv." fVergl. Fürbringer 1896 Taf. VII Fig. 4, 5 und 6). 



W r as nun die beiden Spino-Occipitalnerven des Argyropelecus, der gleichfalls der um- 

 fangreichen Ordnung der Physostomen zugehört, anlangt, so geht aus dem Gesagten hervor, 

 dass es sich auch hier nur um Occipito-Spinalnerven handeln kann. Aus der fol- 

 genden, sie näher charakterisierenden Schilderung wird dieses ebenfalls bewiesen werden. 



Die beiden Occipito-Spinalnerven (Taf. II Fig. 1 os. b; os. c) des Argyropelecus 

 verlassen, wenn auch nahe bei einander liegend, so doch getrennt durch die häu- 

 tige W r and der Occipitalregion das Cranium und zwar: 



Der vordere gleich hinter dem eigentlichen Schädel als zu rück gebil- 

 detes, feines Nerv enfädchen. Er hat nur noch eine Wurzel, die ihrem Ursprünge 

 vom verlängerten Marke nach als ventrale Wurzel zu deuten ist. Gleich nach 

 seinem Durchtritt durch die membranöse Wand der Occipitalregion teilt sich der Nerv in zwei 

 Ästchen, die nach Art der Rami dorsales und Rami medii der freien Spinalnerven (Taf. II 

 Fig. 1 do, me, siehe pag. 30) in der Muskulatur verlaufen. Einen ventralen Ast, der sich 

 schliesslich mit dem nächstfolgenden vereinigt, wie dieses bei Esox (Fürbringer 18% Taf. VIII 

 Fig. 5i der Fall ist, vermisste ich bei Argyropelecus. Er scheint völlig reduziert zu sein. 

 Dieser rückgebildete Nerv ist nach Fürbringer als zweiter Occipito-Spinalnerv 

 (os. bj aufzufassen. 



Der hintere tritt in kurzem Abstände vom vorderen Occipito-Spinalnerven 

 mit zwei vollständig entwickelten Wurzeln durch die häutige Membran der 

 seitlichen Occipitalregion. Die dorsale, dünne Wurzel hat an der Stelle ihrer Ver- 

 einigung mit der ventralen, dicken Wurzel ein Ganglion (Gos.), genau wie die folgenden, 

 freien Spinalnerven. Aus ihrer Vereinigung gehen folgende Äste hervor: der Ra- 

 mus dorsalis, der Ramus medius und der Ramus ventralis (Taf. II Fig. 1 do, me. ve.). 



