35 — 



bedingt, welche den oben für die Antennen beschriebenen Furchen gleichen. Es ist be 

 merkenswert, dass die segmentalen Wülste aber nur in den lateralen Hälften des Keimstreifens 

 zur Entwicklung gelangt sind, während sie in seiner Medianlinie noch durch <\m oben er- 

 wähnten flachen Ventralstreifen (mv) von einander getrennt werden, Ferner fällt auf, dass die 

 Segmentwülste nicht ganz gleichmässig sind, sondern dass an jeder der beiden Körperhälften 

 stets die Mitte des hinteren Segmentrandes am stärksten verdickt erseheint. 



Eigentümlich ist der grosse Abstand, der sich zwischen dem Hinterende des Antennen 

 segments und dem Vorderende des Mandibelsegments vorfindet, her hier befindliche freie 

 Raum entspricht dem [ntercalarsegmente (Vorkiefersegmente) (Fig. LO ins), welches ein in Ver- 

 kümmerung und Rückbildung begriffenes Körpersegment ist, «las niemals die deutliche Ent- 

 wicklung der übrigen Metameren gewinnt. Gleichwohl kann an der thatsächlichen Existenz 

 dieses Segments ans verschiedenen, unten noch näher zu erörternden Gründen, kein Zweifel 

 herrschen. Wie Fig. 1<> zeigt, ist das Intercalarsegment in frühen Stadien äusserlich daran 

 zu erkennen, dass es sowohl vorn, wie namentlich auch hinten durch eine schwach ausgeprägte 

 Intersegmentalfurche vom Antennen- und Mandibelsegmente abgegrenzt wird. 



Es folgen nun das erste und zweite Maxillensegment, welche von ziemlich gleicher Grösse 

 sind und sich überhaupt kaum von einander unterscheiden, nur ist beim zweiten Maxillen- 

 segment die Verdickung des hinteren Segmentrandes last unmerklich weiter lateral gelegen. 



Das sich hieran anschliessende Körpersegment (Fi^ r . 10 mxpd) übertrifft sowohl die beiden 

 Maxillensegmente wie auch sämtliche noch folgende Körpersegmente an breite, man hat in ihm 

 das Kieferfusssegment (Segment des Maxillipeden) vor Augen. 



Wenn ich die an das Kieferfusssegment sich hinten anreihenden Rumpfsegmente nun- 

 mehr mit Ziffern il — 21) bezeichne, so geschieht dies lediglich, um nicht von der herkömm- 

 lichen Zählungsweise abzuweichen, ich muss aber bemerken, dass im bau der Rumpfsegmente 

 irgend ein wesentlicher Unterschied im Vergleich zu den soeben beschriebenen Kiefersegmenten 

 ursprünglich in keiner Weise nachzuweisen ist. 



Die Rumpfsegmente sind untereinander nicht von genau übereinstimmender Grösse und 

 breite. Auf ein etwas schmaleres Segment folgt in der Regel ein etwas breiteres. Sehr deut- 

 lich tritt diese Erscheinung aber nicht hervor, ich erwähne sie nur, weil auch später die Aus- 

 bildung der Rumpfsegmente keine ganz gleichmässige ist. 



Eine etwas genauere Betrachtung erfordert endlieh noch der hintere Körperabschnitt. 

 Hinter dem letztin (21.) Rumpfsegmente gliedert sich ein verhältnismässig grosser, herz- 

 förmiger oder dreieckiger Endteil ab, welcher die Bezeichnung Telson oder Analsegment führen 

 soll. Es ist hierbei aber zu berücksichtigen, dass der betreffende Endabschnitt den vorher- 

 henden Rumpfsegmenten nicht äquivalent ist, sondern sich durch verschiedene Eigentümlich- 

 keiten auszeichnet, die ich unten noch auseinandersetzen werde. 



Die Afteröffnung liegt ungefähr in der Mitte des Telsons. Bei r Untersuchung ist 



aber ein feiner Längsspalt erkennbar, der vom After ausgeht und sich bis zum Vorderende des 

 Telsons erstreckt. Dieser Längsspalt ist in Fig. 10 vielleicht etwas stärker angegeben, als er 

 in Wirklichkeit ist. In späteren Stadien erweitert sich der I ängsspalt und das Analsegment 

 ■ heim dann deutlich aus zwei lateralen Hälften zusamm tzt, die nur hinten vereinigt 



sind, im übrigen aber durch den Afterspalt von einander getrennt werden. 



Wie Fig. 10 gleichfalls zu erkennen giebt, ist endlich noch vor dem Telson und hinter 



