— 62 — 



stand dürfte ebenfalls dafür sprechen, dassClypeus und Labrum eine morpho- 

 logische Wichtigkeit besitzen müssen. 



Wenn ich auch erst später auf einen genaueren Vergleich der Kopfsegmentierung von 

 Scolopendra mit anderen Arthropoden eingehen will , so sei doch schon jetzt bemerkt, dass 

 bei den Insekten Clypeus und Labrum nicht nur in durchaus ähnlicher Weise ent- 

 stehen, sondern auch später so übereinstimmend gestaltet und gelagert sind, dass an einer 

 thatsächlichen Homologie derselben mit den gleichnamigen Teilen von Mvriopoden kein Zweifel 

 obwalten kann. Clypeus und Labrum stellen bei beiden Gruppen bestimmt nur präoral ge- 

 legene Körperteile dar, und alle Versuche, die bekanntlich sogar noch bis in die neueste Zeit 

 hinein wiederholt worden sind, in dem Labrum der Insekten ein verschmolzenes Gliedmassen- 

 paar zu erblicken, müssen schon wegen der Zugehörigkeit der Oberlippe zum präoralen Acron 

 als verfehlt bezeichnet werden 1 ). 



Das Telson des Scolopenders betrachte ich als das Homologon des End- 

 segments von Anneliden. Die Berechtigung hierzu erblicke ich darin, dass in beiden 

 Fällen der fragliche Abschnitt in Beziehung zur Afteröffnung steht, dass er am terminalen 

 Körperende sich befindet, keine weitere Gliederung gewinnt, und dass in beiden Fällen un- 

 mittelbar vor ihm die Knospungszone (Zwischenstück beim Scolopender) gelegen ist. 



Beim Embryo hufeisenförmig gestaltet, wandelt sich das Telson in die fleischige Anal- 

 partie um, an der eine Lamina supraanalis } zwei Lamiuac adanales und eine Lamina sub- 

 analis zu unterscheiden sind. 



Es ist zweifellos, dass der beschriebene Analabschnitt homolog ist dem längst bekannten 

 Telson von Crustaceen und auch dem zuerst von mir (1895) als Telson gedeuteten abdo- 

 minalen Endabschnitt bei den Insekten. 



Bei den Insekten pflegt das Telson, soweit es eben überhaupt noch bei den Imagines vor- 

 handen ist, typisch aus drei Teilf n zu bestehen, indem man zwei ventrale oder laterale Lamiuac 

 subanales (adanales) und eine d jrsale Lamina supraanalis unterscheiden kann. Die unpaare 

 ventrale Lamina subaualis der Chilopoden fehlt den Insekten wohl immer. Bei den Diplopoden 

 z. B. bei Julus zeigt sich das Telson in der Regel in Form zweier grosser seitlicher After- 

 klappen (Laminae adanales) ausgebildet, während die unpaaren medianen Lamiuac vermisst werden. 



Ich führe dies nur an, um zu zeigen, dass die unpaaren Platten des Telsons (Lamina supra- 

 analis und subaualis) kein konstantes Vorkommen bei den Arthropoden haben, und dass sie nicht 

 etwa mit einem Tergit oder Sternit für identisch gehalten werden dürfen. Eine morphologische 

 Wichtigkeit haben die verschiedenen Laminae überhaupt nicht, es sind eben nur Teile des Telsons, 

 welche namentlich zum Schutze und gelegentlich auch als Verschlusseinrichtungen für den 

 Anus dienen. 



Betrachtet man nunmehr Acron und Telson in ihren Beziehungen zur Mund- 

 und Afteröffnung, so ergiebt sich an der Embryonalanlage des Scolopenders mit Deut- 

 lichkeit, dass diese Darmöffnungen eigentlich hinter bezw. vor den beiden bezeichneten End- 

 abschnitten gelegen sind. Thatsächlich kann man bei Scolopendra beinahe von einer ursprünglich 



') Ich habe schon bei früherer Gelegenheit (1895) noch einige weitere Gründe dargelegt, weswegen das Labrum 

 der Insekten meiner Überzeugung nai h kein verschmolzenes Gliedmassenpaar sein kann. Es genügt, hier darauf hinzu- 

 weisen, dass das Labrum namentlich bei niederen Insektenformen (Phyllodromia, Lepisma) gerade wie bei Scolopendra von 

 vorn herein unpaar angelegt wird, und dass es vor allem stets medial von den beiden Neuralwülsten sich bildet, während 

 alle Extremitäten paarig und auch ohne Ausnahme lateral von dem Nervensystem zur Entwicklung kommen. 



