63 



intersegmentalen Stellung des Mundes und Afters sprechen, jedenfalls ist nicht zu verkennen, 

 dass bei weitem die Hauptmasse des Acrons vor dem Munde, diejenige des Telsons dagegen 

 genau genommen hinter dem After sich befindet. Diese charakteristische Lage ist bereits 

 ab origine bei den jüngsten Entwicklungsstadien nachzuweisen, sie scheinl demnach wohl kaum 

 sekundär erworben ZU sein. 



Ich habe auf dieses Verhalten besonderes Gewicht gelegt, weil es mir in Widerspruch 

 zu einem allerdings sehr interessanten und geistvollen Erklärungsversuch des französischen 

 Forschers Janel i L899, 1900) zu stehen scheint, der auf Grund theoretischer Erwägungen neuer- 

 dings geneigt ist, in der Mund- und Afteröffnung den morphologisch vordersten bezw. hin- 

 tersten Pol des Insektenkörpers zu erblicken, und welcher demgemäss nicht nur das Acron bereits 

 für einen postoralen Körperteil hält, sondern ihm auch wieder eine Zusammensetzung aus 

 mehreren Segmenten zuschreibt. Dieser Meinung, als deren Konsequenz noch andere Ab- 

 weichungen von wesentlicher und prinzipieller Bedeutung in der Auffassung der gesamten 

 Körpersegmentierung bei den Gliedertieren sich ergeben würden, vermag ich nicht zuzustimmen. 

 Sie befindet sich nicht im Einklang mit den thatsächlichen embryologischen befunden an Scolo- 

 pendra und Insekten und sie lässt sich ebenso wenig mit dem Segmentierungsschema bei Anne- 

 liden vereinigen, denen nach anderweitigen Erfahrungen in morphologischer Beziehung doch 

 sämtliche Arthropoden mehr oder weniger sich anschliessen. Bei Anneliden sowohl wie bei 

 Arthropoden ist der Mund schon an der Ventralfläche des Korpers gelegen, vor ihm befindet 

 sich ein selbstfindiger präoraler Teil (Prostomium oder Kopfkippen, Acron oder Clypeus), welcher 

 morphologisch den vordersten Körperpol einnimmt, aber immer vollkommen ungegliedert ist. Dieses 

 primäre Verhalten lässt sich sehr deutlich noch bei den Embryonen aller Arthropoden nachweisen, 

 bei denen die Mundöffnung daher auch niemals mit der vordersten Körperspitze zusammenfällt. 

 Die Frage, ob Mund- und Afteröffnung, wie ich oben angedeutet habe, nun thatsächlich rein 

 intersegmentale (richtiger prä- bezw. postmetamerale) Bildungen sind, die primär zwischen 

 Acron und f/elson und dem sich anschliessenden ersten und letzten Metamer ihre Lage haben, 

 oder ob sie von vornherein doch eigentlich noch zum Acron und Telson mit hinzugehören und noch 

 in das Bereich der letzteren hineinfallen, wage ich nicht bestimmt zu beantworten. Die Befunde an 

 Scolopendra scheinen für die erstere Alternative zu sprechen. Es ist jedenfalls hervorzuheben, 

 dass ein postoraler Bezirk am primären Kopfsegment des Scolopenders fehlt, bekanntlich 

 unterscheidet Hatschek (1891) am primären Kopfsegment (Prosoma) der Anneliden einen 

 präoralen Teil i Prostomium) und einen postoralen Teil (Metastomium), von denen aber nur 

 der erstere beim Scolopenderembryo nachzuweisen ist, sodass also die Mundöffnung im letzteren 

 Falle eigentlich nicht im Acron sondern hinter dem Acron liegt. Anders verhält es sich da- 

 ;en mit dem Hinterende, indem mit der Ausbildung der Lamz'na subgenitalis die Afteröffnung des 

 Scolopenderembryo wenigstens später vollständig in das Areal des Telsons selbst hinein gelangt. 

 Ein definitives Urteil hinsichtlich der Zugehörigkeit der Darmöffnungen zum Acron und Telson 

 dürfte aber wohl erst auf Grund eines ausgedehnteren Untersuchungsmaterials sich gewinnen 

 lass.n. Ich begnüge mich darauf hinzuweisen, dass eine andere durch ektodermale Einstülpung 

 entstandene Körperöffnung, die I renitalöffnung i. Xtrium genitale) sicher intersegmental gelegen ist. 



Wenden wir uns nun zu einer Betrachtung der eigentlichen Segmente, so ist in der Reihe 

 der zwischen Acron und Telson gelegenen Metameren als erstes das Präantennensegment zu 

 bemerken. Dieses Segment ist deswegen von einem besonderen Interesse, weil es bisher von 

 keinem Beobachter an Arthropoden nachgewiesen worden ist. Zograf(1883) in seiner sorg- 



