— 68 — 



jedenfalls stimmt die Lage der Ventralgriffel von Scolopendrella mit derjenigen der Coxal- 

 fortsätze von Scolopendra wenigstens annähernd überrein, denn die Stellung mehr am hinteren 

 .»der mehr am medialen Rande der Coxa kann kaum einen erheblichen Unterschied bedingen. 

 Die metamere Anordnung dieser Gebilde bei ersterer Form ist offenbar ein ursprüngliches 

 Verhalten, welches bei Scolopendra aber auch noch zum Teil angedeutet ist. In beiden Fällen 

 handelt es sich nur um einfache Fortsätze der Coxalglieder, so dass ich die Ansicht von Schmidt 

 (1895), dass bei Scolopendrella die Ventralgriffel Extremitäten besonderer rudimentär gewor- 

 dener Segmente seien, nicht für zutreffend halten kann. 



Trotz der mannigfachen Erörterungen und Hypothesen , die sich zur Zeit bereits an 

 Goxalfortsätze oder Griffel der Tracheaten anschliessen, ist aber meines Wissens bisher noch 

 nicht darauf aufmerksam gemacht worden, dass es sich hierbei um Gebilde handelt, denen 

 in sofern ein besonderes morphologisches Interesse zukommt, als sie wahrscheinlich ursprüng- 

 lich an allen Körpergliedmassen, einschliesslich der meisten Kopfextremitäten vorhanden waren. 

 Hierauf deutet meines Erachtens wenigstens das oben für Scolopendra beschriebene Ver- 

 halten hin. Es ist bei dieser Form jedenfalls unverkennbar, dass die Coxalfortsätze der End- 

 beine homodvnam sind den Coxalfortsätzen der Maxillen und Maxillipeden. Schon oben wies 

 ich darauf hin, dass auch eine gewisse Beziehung der letztgenannten Fortsätze zu den „Laden" 

 an den Insektenmaxillen zwar noch nicht erwiesen, aber doch immerhin nicht unwahrscheinlich ist. 



Bei dem Vorkommen von derartigen selbständigen Fortsätzen oder Zapfen an den Coxal- 

 gliedern der Extremitäten scheint es sich um einen ursprünglichen Arthropodencharakter zu 

 handeln. Ich erinnere an die Kaufortsätze der hinteren Antennen und Mandibeln bei der Nau- 

 pliuslarve sowie an die Coxalfortsätze, die an den Rumpfbeinen von Gigantostraken und Arach- 

 noiden sich finden und zum Teil dort noch Gliedmassen zukommen, die nichts mit der Nahrungs- 

 aufnahme zu thun haben. Wenn allein schon durch diese Thatsachen die Vermutung nahe 

 o-eleet wird, dass metamer angeordnete Coxalfortsätze eine charakteristische Eigenschaft bei 

 den ausgestorbenen Vorfahren der Arthropoden gewesen sein müssen, so gewinnt diese An- 

 schauung noch eine weitere Stütze durch die neueren Befunde an Trilobiten (Beecher 1896). 

 Es ist nachgewiesen worden, dass bei diesen zweifellos noch sehr ursprüngliche Merkmale 

 aufweisenden Arthropoden Coxalfortsätze, sog. Gnathobasen noch an sämtlichen Extremitäten 

 paaren mit alleiniger Ausnahme der vorderen Antennen vorhanden sein können. 



Reste derartiger Gnathobasen stellen meiner Ansicht nach bei den recenten Artropoden 

 die Kaufortsätze (Coxalfortsätze, Lobi) an den Kieferpaaren dar und haben sich bisweilen bei 

 einfacher organisierten Tracheaten auch als Styli (Griffel) oder Coxalfortsätze an einer Anzahl 

 weiter hinten gelegener Extremitäten noch erhalten. 



Auch in der übereinstimmenden Anlage der Rücken- und Bauchplatten von Scolopendra 

 aus je drei Teilen spiegelt sich vermutlich ein ursprüngliches Verhalten wieder. Freilich sind 

 die bezüglichen Verhältnisse bei anderen Arthropoden im allgemeinen noch nicht gründlich 

 genug studiert worden. Eingehendere entwicklungsgeschichtliche Untersuchunsjen liegen einst- 

 weilen nur für Insekten vor. Bei letzteren geht jedes Sternit, wie schon Haase(1889) zeigte, 

 und ich (1895) mit einer nur geringfügigen Modifikation bestätigt habe, aus einem medianen 

 und zwei lateralen Abschnitten hervor, es ist also primär dreiteilig und entwickelt sich in 

 ganz entsprechender Weise, wie ich dies jetzt wieder an den Sternalplatten von Scolopendra 

 beobachten konnte. 



s 



