— 88 — 



sein. Damit verschwindet dann aber auch vielfach der bei den Scolopendern noch so scharf 

 ausgeprägte Unterschied zwischen dem Mesoderm der Metameren und demjenigen des Acrons 

 und Telsons. 



Die einfache Entwicklungsweise der Mesodermschicht zeigt sich auch weiterhin bei Sco- 

 lopendra recht deutlich in dem Auftreten von ganz bestimmten Abschnitten an den Urseg- 

 menten, die sich in sehr gleichartiger und gesetzmässiger Weise an dem Aufbau der meso- 

 dermalen Gewebe und Organe beteiligen. Hierbei ist besonders noch ein Umstand zu beachten, 

 nämlich die Thatsache, dass die Mesodermentwicklung, wenn man von den Genitalorganen 

 absieht, an der dorsalen und ventralen Seite sehr ähnlich, zum Teil sogar ganz entsprechend 

 verläuft. In der übereinstimmenden Bildungsweise der dorsalen und ventralen Körperhälfte 

 äussert sich wahrscheinlich ein Verhalten, das dem ursprünglich wohl für alle Arthropoden 

 gültigen Grundtypus entspricht. 



Bei anderen Myriopoden ist die Entwicklungsgeschichte des Mesoderms noch nicht aus- 

 reichend bekannt. Man wird indessen annehmen dürfen, dass wenigstens bei den übrigen 

 Chilopoden sich die Dinge ähnlich verhalten werden, wie ich dies für Scolopendra beschrieben 

 habe, wenn auch natürlich gelegentlich geringfügige Unterschiede vorkommen mögen. In dieser 

 Hinsicht ist z. B. von Zograf (1883) mitgeteilt worden, dass bei Geophilus die anfänglich ein- 

 schichtige Mesodermlage dadurch zweischichtig wird, dass ihre lateralen Ränder sich umbiegen, 

 und dass es erst hierauf zur Bildung des Cöloms kommt. 



Die bisherigen Ergebnisse an Myriopoden und den hinsichtlich der Meso- 

 dermentwicklung gerade am genauesten untersuchten niederen Insekten (Orthop- 

 teren u. a.) haben aber doch jedenfalls schon sämtlich zu dem unzweifelhaften 

 Resultat geführt, dass die Cölomsäckchen in allen Fällen durch eine bestimmte 

 Gruppierung der Zellen innerhalb der Mesodermschicht selbst zu stände kommen, 

 dass daeeeen die Cölomsäckchen der genannten Tiere niemals als Divertikel 

 eines ento dermalen Urdarms angelegt werden. Diese charakteristische Entstehungs- 

 weise des Cöloms bei Insekten und Myriopoden wird namentlich deswegen mit Notwendigkeit be- 

 dingt, weil, wie ich oben in dem Abschnitt über die Keimblätterbildung dargelegt habe, ein weiter 

 Urdarm bei den betreffenden Arthropoden eben überhaupt gar nicht existiert, sondern durch 

 die centrale Dottermasse nebst den darin enthaltenen Dotterzellen oder Entodermzellen er- 

 setzt wird. Die Bildung mesodermaler Divertikel von der entodermalen Dottermasse aus, 

 würde aber natürlich ein Unding sein. 



Ich würde es gar nicht für notwendig halten, auf diesen Punkt ausdrücklich hinzuweisen, 

 wenn nicht von Seiten namhafter Embryologen schon wiederholt und selbst noch neuerdings 

 der Versuch gemacht wäre, die Insekten zu Enterocöliern zu stempeln und ihre Ursegmente 

 ähnlich wie bei den Chätognathen von einem sogenannten entodermalen Urdarm herzuleiten, 

 wobei man dann in irrtümlicher Weise die Mesodermrinne der Insekten für ein Urdarmrohr 

 gehalten hat. Scolopendra als Repräsentant der den Insektenvorfahren doch gewiss bis zu 

 einem gewissen Grade recht nahe stehenden Gruppe der Myriopoden, kann als Beleg dafür dienen, 

 wie wenig die Entwicklung der Chätognathen sich als Schema für die Insektenentwicklung verwerten 

 lässt, ganz abgesehen davon, dass die tief greifenden anatomischen und morphologischen Differ- 

 enzen zwischen Sagitta und den Insekten einen solchen Vergleich auch in ontogenetischer Hin- 

 sicht nicht gerade als sehr glücklich gewählt erscheinen lassen. Ich brauche ferner wohl kaum 



