— 90 — 



Bekanntlich hat nun v. Kennel (1888) für Pcripatus edwardsi eine etwas abweichende 

 Darstellung von der Gliederung des Cöloms gegeben. Man hat diesem Autor zufolge nicht zwei, 



sondern drei verschiedene Abschnitte aus- 



US& 



usl 



.«-' 



„,,„ " 



asb 



% 





u 



st 



--■' 



Fig. XVI. Schematischer Transversalschnitt durch den Embryo von 

 Peripatus capensis nach der Darstellung von Sedgwick (1887, pl. 35, 

 Fig. 20). usd = dorsaler Teil des Ursegments („dorsal part" nach 

 Sedgwick, „dorsomedianer Teil" nach Korscheit und Heider 1892). 

 usl =• lateraler Teil des Ursegments („ventral or appendicular part" 

 nach Sedgwick). In dem abgebildeten Schnitt gehören links die beiden 

 bezeichneten Teile nicht demselben Cölomsäckchen an, indem usl 

 dem Ursegment des zweiten Segments, usd dagegen dem sich dorsal 

 weiter nach vorn erstreckenden und daher bereits angeschnittenen 

 Ursegment des dritten Segments zugehört. 



U 



s! 



i\.sb 



u$(3 



..,■•"• 



US 



: 



e-° 



- 



Fig. XVII. Schematischer Transversalschnitt durch den Embryo von Peri- 

 patus edwardsi nach der Darstellung von Kenneis (1888, Tat. 6, Fig. 65). 

 usd = dorsaler Teil des Ursegments („medianer Teil" nach v. Kennel, 

 „dorsomedianer Teil" nach Korscheit und Heider 1892), usl = lateraler Teil 

 des Ursegments, (usl 1 = „mittlerer ventraler Teil" oder „Trichterteil" nach 

 v. Kennel. usl- — „äusserer lateraler Teil" nach v. Kennel i. 



einander zu halten, einen „äusseren late- 

 ralen Teil", einen „medianen Teil" und 

 einen später durch eine Falte sich ab- 

 grenzenden mittleren ventralen Teil. Die 

 Wand des erstgenannten Teils (Fig. XVII 

 usl 2 ) liefert namentlich die Muskulatur 

 für die Extremität, der zweite Teil (usd) 

 gelangt an die Rückenfläche des Tiers 

 und sein Cölom wird zum Genitalcölom, 

 während der dritte Teil (usl 1 ) in Gestalt 

 des Trichters des Nephridialkanals sich 

 dauernd erhält. 



Der Unterschied, welcher auf Grund 

 dieser Darstellung v. Kenneis im Vergleich 

 zu derjenigen von Sedgwick sich ergiebt, 

 dürfte, wenigstens für den hier interes- 

 sierenden Gegenstand, kein sehr erheb- 

 lichersein. Diebeistehendenschematischen 

 Abbildungen lassen leicht erkennen, 

 dass der durch v. Kennel als Trich- 

 terteil beschriebene (Fig. XVII usl 1 ) 

 Ursegmentabschnitt nur einem 

 durch eine Falte etwas stärker 

 abgegrenzten Bezirke des von Sedg- 

 wick beschriebenen lateralen Ur- 

 segmentraums entspricht, welcher 

 seinerseits bei dem afrikanischen 

 Peripatus gleichfalls dasNephridium 

 liefert. Es ist demnach nicht schwer, 

 die drei Ursegmentabschnitte des 

 Peripatus edwardsi auf die zwei 

 Cölomabschnitte des Peripatus ca- 

 pensis zurückzuführen. 



.U 



Si 



Zieht man jetzt zum Vergleich 

 auch Scolopendra wieder hinzu, so ist es ohne weiteres klar, dass die drei von mir bei diesem 

 Myriopoden beschriebenen Cölomabschnitte keineswegs den drei Frsegmentabschnitten von 

 Peripatus edwardsi homolog sein können, sondern dass gerade wie bei Peripatus capensis nur 

 zwei Cölomabschnitte des Scolopenders als Vergleichsobjekte dienen können. 



Aus der Lagerung der betreffenden Teile geht nämlich hervor, dass der dorsale Ur- 

 segmentteil von Scolopendra verglichen werden muss mit dem „medianen" Ursegmentteil von 



