91 — 



Peripatus edwardsi (Fig. XVII usd), während der laterale Ursegmentteil von Scolopendra 



der Summe der beiden übrigen C'ölomahselinitte bei der amerikanischen Peripatusform homolog 

 ist. Man kann die Sache selbstverständlich auch so darstellen, dass der laterale Ursegment- 

 teil von Scolopendra allein dem „äusseren lateralen" Teil von Peripatus edwardsi entspricht, 

 und dass demnach der Trichterteil bei Scolopendra als solcher überhaupt nicht existiert. Dies 

 läuft im Grunde aber aul dasselbe hinaus. 



Der Schwerpunkt des Vergleiches, auf den ich durch diese notwendigerweise leider etwas 

 umständliche Erörterung, Gewicht legen möchte, beruht vielmehr darin, dass bei Scolopendra 

 überhaupt nur zwei Cölomabschnitte, der dorsale und laterale, mit den bei Peripatus capoisis 

 und edtcardsi beschriebenen ITsegmentabschnitten in Parallele gestellt werden können. Für 

 den bei Scolopendra ausserdem noch vorhandenen Cölomabschnitt, den ven- 

 tralen Abschnitt, fehlt dagegen nach <}rn bisherigen Angalien bei den beiden 

 untersuchten Peripatus arten, möglicherweise aber bei sämtlichen Onvcho- 

 phoren, ein Äquivalent gänzlich 1 ). 



Hiermit ergiebt sich das interessante Resultat, dass die Gliederung der Cölomsäckchen 

 bei Scolopendra eine reichere oder doch wenigstens die Ausdehnung derselben eine voll- 

 kommenere ist, als selbst bei Peripatus. 



Man würde irren, wenn man meinte, dass Scolopendra infolge der soeben besprochenen 

 vollständigeren Ausbildung des Cöloms etwa bereits eine höhere und kompliziertere Entwicklungs- 

 stute im Vergleich zu den ( »nvchophoren einnehme. Das Gegenteil ist richtig. Der ventrale 

 Cölomabschnitt des Scolopenders, welcher bei den Peripatusarten vermisst wird, stellt gewisser- 

 massen das ergänzende Gegenstück zu dem dorsalen Cölomabschnitt dar. Beide zweigen sich 

 von dem weiten primären, lateral verbleibenden Abschnitt ab und wachsen nach der dorsalen 

 und ventralen Medianlinie hin, wo sie mit den entsprechenden Ursegmentabschnitten der gegen- 

 über liegenden Körperseite zusammenstossen. Hiermit kommt es bei Scolopendra also gewisser- 

 massen noch zu einer vollständigen Umwachsung des Darmrohres durch Cölomteile, welche 

 dorsal wie ventral sich aneinander legen und in der Medianlinie die beiden wichtigsten Haupt- 

 gefässe, das J'ns dorsale und Vas ventrale, zwischen sich fassen. 



Das beschriebene Verhalten erinnert jedenfalls ungemein an die bekannte Organisation 

 des Annclidenkörpers. Freilich beschränkt sich bei Scolopendra die Annäherung an die 

 Anneliden nur auf den charakteristischen Wachstumsprozess der Mesodermteile selbst, während 

 das eigentliche Cölom in den letzteren schon etwas früher wieder obliteriert ist. Hiermit er- 

 klärt es sich auch, dass bei Scolopendra, abgesehen von den Genitalsegmenten, der Darm 

 nicht mehr wie bei den Ringelwürmern von der sekundären Leibeshöhle umfasst werden kann. 



Mei Peripatus ist hingegen die Ähnlichkeit mit den Anneliden in der in Rede stehenden 

 Hinsicht auf einen geringeren Grad herabgesunken. Mit der Rückbildung (oder dem gänz- 

 lichen Schwunde) des für Anneliden und Chilopoden charakteristischen Vas ventrale ist bei 

 Peripatus auch der ventrale Abschnitt der Ursegmente verloren gegangen, und es wird eine 

 Umwachsung des Harms durch Cölomteile in ventraler Richtung, soviel ich wenigstens aus 

 den bis jetzt vorliegenden Beschreibungen ersehen kann, vermisst. 



I \ul den sehr unklaren Abbildungen von Sedgwick iI887i ist allerdings vielleicht die Andeutung eines ventralen 

 Ursegmentabschnitts an I ig. 20 links zu sehen. An der rechten Seit dei Figur Uisst aber das in Umrissen angi 

 < )ölom nii bis dergleii hen erkennen. 



