— 128 — 



behren. Die von Zograf (1892) angeregte Frage nach dem Vorhandensein segmentaler Sinnes- 

 organe an der Ventralseite von Arthropodenembryonen scheint mir hiermit zugleich auch ihre 

 Erledigung in negativem Sinne gefunden zu haben. 



Man wird meiner Auffassung nach den „Ventralorganen" eine besondere phylogenetische 

 Bedeutung nicht mehr zusprechen können, sondern sie lediglich als Gebilde zu betrachten haben, 

 welche mit der ontogenetischen Entwicklung des Nervensystems in ursächlichem Zusammen- 

 hange stehen, und die dementsprechend entweder überhaupt nur zur Embryonalzeit (Scolo- 

 pendra) oder doch vorzugsweise beim Embryo (Peripatus) entwickelt sind. Die Ventralorgane 

 als solche sind eben überhaupt gar nichts weiter als diejenigen naturgemäss etwas verdickten 

 Stellen der Haut, von denen aus die Bildung der Mittelstrangzellen von statten geht. 



Im Hinblick auf diese Ergebnisse ist es vielleicht auch zulässig, der Frage nach der ur- 

 sprünglichen Bedeutung des Mittelstrangs näher zu treten, welcher bekanntlich bei der Zusammen- 

 setzung des Bauchmarks bei allen Arthropoden eine Rolle spielt. Der Mittelstrang scheint 

 gewissermassen eine Art Hülfsmittel darzustellen, dessen Aufgabe darin bestand, eine mediane 

 Vereinigung der beiden primär getrennten Neuralstränge anzubahnen. Man wird sich viel- 

 leicht vorzustellen haben, dass ursprünglich ähnlich wie beim Peripatus zwei 

 laterale Nervenzüge vorhanden waren, die zwar der Ventralfläche des Tiers 

 genähert, aber doch weit getrennt von einander verliefen. Indem alsdann im 

 Anschlussan diese paarigen Nervenstränge auch in der medianen zwischen ihnen 

 gelegenen Hautpartie die Ablösung neurogener Elemente (Stützzellen und 

 Nervenzellen) in immer stärkerem Masse erfolgte, kam es schliesslich zu einer 

 medianen Vereinigung der beiden lateralen Nervenstränge, mithin zur Ent- 

 wicklung des unpaaren Bauchmarks. 



Es ist nicht unwahrscheinlich , dass der oben erwähnte Dorsalnerv nur mit denjenigen 

 Nervenelementen zu vergleichen ist, die an der Ventralseite in der medianen Region zwischen den 

 Neuralsträngen (Mittelstrangregion) gelegen sind und dort wohl ursprünglich einen ebenso feinen 

 Ventralnerven bildeten. Der Dorsalnerv ist also durchaus nicht etwa das Gegenstück des ge- 

 samten Bauchmarks, denn in letzterem kann ich bei den Arthropoden nur ein Verschmelzungs- 

 produkt zwischen heterogenen Bestandteilen erblicken, als dessen Komponenten zwei starke 

 Lateralnerven (Neuralstränge) nebst dem primär paarigen, in erster Linie zur Vergrösserung 

 der Neuralstränge und zur Bildung von Stützsubstanz dienenden, Mittelstrang anzusehen sind. 

 Der in einigen Fällen bereits erbrachte Nachweis von dem Vorhandensein von Nervenele- 

 menten zwischen den Neuralsträngen erlaubt vielleicht ferner den Schluss, dass an der Her- 

 stellung des Bauchmarks sich ursprünglich auch noch ein medianer Ventralnerv beteiligt hat, 

 der seinerseits mit dem Dorsalnerv verglichen werden kann. 



Dass es sich bei den Seitensträngen des Bauchmarks thatsächlich um primär laterale (ventro- 

 laterale) Organe handelt, spricht sich meiner Meinung nach noch mit Deutlichkeit in der ursprüng- 

 lich lateralen Lagerung derselben im Körper des Scolopenderembryos aus. Nimmt man nun an, 

 dass die Seitenstränge des Bauchmarks erst sekundär von der Lateralseite an die Ventralfläche des 

 Körpers gelangt sind, so dürfte es ferner gewiss recht nahe liegen, sie mit den lateralen Longitudi- 

 nalnerven zu vergleichen, welche bekanntlich bei niederen Tieren (Plathelminthen, Nemertinen u. a.) 

 sehr verbreitet sind. Ein weiteres Eingehen auf diese Hypothese, für welche natürlich aber auch durch 

 weitere Untersuchungen noch erst mehr Boden geschaffen werden müsste, ist hier nicht am Platze. 



