L39 



deutet bei den Insektenembryonen eigentlich nur noch die sehr beträchtliche Grösse der Kopf 

 läppen (des sog primären Kopfsegments) daraul hin, dass dieselben unmöglich allein in dem 

 ziemlich kleinen Acron des Scolopenders ihr Homologon finden können. 



Es wird zulässig sein, die soeben begründeten Anschauungen auch auf die Diplopoden 

 auszudehnen. Bei den Embryonen der letzteren finden sich jedenfalls auch zwei grosse Kopf- 

 lappen vor, die den Kopflappen der Insektenembryonen gleichen und offenbar wie diese durch 

 Vereinigung des Acrons mit dem ersten Metamer entstanden sind. Eine andere Erklärung ist 

 überhaupt nicht gut möglich, weil doch die Antennen der Diplopoden zweifellos <\m am /weiten 

 Metamer der Chilopoden befindlichen Antennen homolog sind, und weil ferner die Gliederung 

 des Gehirns, an dem ein die Antennen innervierendes Deuterocerebrum und ein dem Intel 

 calarsegment angehörendes Tritocerebrum zu unterscheiden sind, ganz mit dem Kau des G< 

 hirns bei Chilopoden und Insekten übereinstimmt. 



Bei den Diplopoden ist meiner Ansicht nach das Präantennensegment gerade wie bei 

 den Insekten in Fortfall gekommen, doch ist es vielleicht nicht ganz ausgeschlossen, dass 

 durch eingehendere Untersuchungen als die zur Zeit vorliegenden, die Existenz dieses Segments 

 während der Embryonalentwicklung auch noch bei Vertretern der in Rede stehenden Myrio- 

 poden nachgewiesen werden kann. 



\uch in allen übrigen Punkten schliesst sich die Gliederung des Kopfs bei den Diplo 

 poden eng an diejenige der Chilopoden und Insekten an. Der Unterschied, welcher bei den 

 ausgebildeten Diplopoden in dem Vorhandensein nur eines, das Gnathochilarium tragenden 

 Maxillensegments sich kund giebt, ist kein durchgreifender, da ich bei Embryonen von Diplo- 

 poden ein rudimentäres zweites Maxillensegment (Postmaxillarsegment) nachgewiesen habe 

 (1897b), welches extremitätenlos bleibt. Auch von Silvestri (1898) ist sodann dieses Kopf- 

 . ment {„segmento labiale senza appendici") bereits beobachtet und erwähnt werden. 



Als Resultat der vorstehenden E rö rt er u ngen ergi ebt sich derSchluss, dass 

 das Cephalon bei den drei besprochenen Gruppen von rracheaten (Chilopoden, 

 Diplopoden und Insekten) aus dem Acron und den sechs vordersten Metameren 

 i\v s \\ um p fes besteht. 



Zur Gruppe der Tracheaten pflegen von einigen Autoren auch die Spinnentiere (Arach- 

 noiden) hinzugerechnet zu werden, die wegen des Vorhandenseins von Tracheen mit Myrio- 

 poden und Insekten verwandt sein sollen. Es ist dies eine Auffassung, welcher bekanntlich 

 schon vielfach Widerspruch begegnet ist, und die auch ich nicht teile, indem meiner Meinung 

 nach namentlich im Hinblick auf die Befunde von Purcell (1895) und Brauer (1895) und auf 

 Grund der übereinstimmenden Segmentierung die enge Verwandtschaft zwischen Arachnoiden 

 und Gigantostraken und ihre Abstammung von gemeinsamen gigantostrakenähnlichen Ur- 

 formen keinem Zweifel mein- unterworfen sein kann. 



Sowohl bei den Gigantostraken (Eurypteriden, Xiphosuren) wie bei >hn Arachnoiden 

 findet sich bekanntlich ein „Cephalothorax" vor, der sechs Gliedmassenpaare trägt. Von letz- 

 teren befindel sich häufig ein Paar, die „Cheliceren", präoral, während fünf Paare postoral 

 stehen. Die Entwicklungsgeschichte lehrt jedoch, dass es sieh ursprünglich um die Gliedmassen- 

 paare sechs postoraler Segmente handelt, dass also die präorale Stellung der Cheliceren als 

 eine sekundäre aufgefasst werden muss. 



In dem vor den Cheliceren befindlichen Körperabschnitt sind bei den Embryonen dei 



