11 1 



Kopflappen noch ein Paar von Cölomsäckchen nachgewiesen hat 1 ). Die dort gelegenen prächeli- 

 ceren Mesodermsäckchen lassen sich ohne Schwierigkeit mit den im Präantennensegment von 

 Scolopendra befindlichen Ursegmenten vergleichen. Hiermit liegt also nunmehr ein sicherer 

 positiver Befund bei Vertretern von Spinnentieren vor, der mir jedenfalls für den hier in Frage 

 stehenden Vergleich von grösserer Wichtigkeit zu sein scheint, als die negativen Ergebnisse 

 von Kingsley (1893) und Brauer (1895), welche bei anderen Formen die vordersten Cölom- 

 säckchen er>t im ( 'helicerensegment beobachteten. 



Im letzteren, für Limulus und Scorpio, zutreffenden Falle, sind offenbar die prächeliceren 

 Säckchen schon verloren gegangen, und es liegt hier eben ein Verhalten vor, das mit dem- 

 jenigen der Insekten übereinstimmt, bei welchen die vordersten Ursegmente gleichfalls erst 

 dem Antennensegment anzugehören pflegen, während man dennoch auf Grund meiner Beob- 

 achtungen an Scolopendra auch die Cölomsäckchen des Antennensegments bei den Insekten 

 schon als dem zweiten Metamer zugehörig betrachten muss. 



Man wird, soweit die bisherigen Untersuchungen ein Urteil gestatten, dem- 

 nach zu der Annahme geführt, dass der bei Arachnoiden und Gigantostraken als 

 Cephalothorax bezeichnete Teil sich aus dem Acron und 7 postoralen Metameren 

 zusammenfügt. Von den sieben Metameren ist das erste, vergleichbar dem rudimentären 

 Präantennensegment von Scolopendra gliedmassenlos und rudimentär geworden, auf seine Exi- 

 stenz deutet nur noch die embryonale Gliederung des Gehirns und des Mesoderms in einzelnen 

 Fällen hin. Die folgenden sechs Metameren (2. bis 7. Segment) liefern die typischen sechs 

 Gliedmassenpaare des Cephalothorax, die Cheliceren, Pedipalpen und vier Beinpaare. Das 

 Cephalon oder der Cephalothorax der Arachnoiden und Gigantostraken unterscheidet sich also 

 von dem Cephalon der Tracheaten (Myriopoden und Insekten) durch ein Plus von nur einem 

 Metamer. 



Ich wende mich jetzt zur Betrachtung der Crustaceen, deren Körpergliederung gerade 

 mit Rücksicht auf die Ergebnisse an Scolopendra ein nahe liegendes Interesse beanspruchen 

 dürfte. Der Nachweis von einem besonderen präantennalen ( rliedmassenpaar bei den Embryonen 

 eines Myriopoden muss wohl schon ohne weiteres auf den Gedanken führen, dass bei den 

 letzteren noch zwei Antennenpaare zur Anlage gelangen, welche den bleibenden beiden An- 

 tennenpaaren der Crustaceen entsprechen. Fs würden von diesem Gesichtspunkte aus die 

 Präantennen des Scolopenderembryos mit den vorderen Antennen oder Antennulae der Crusta- 

 ceen sich vergleichen lassen, während die definitiven Antennen der Myriopoden als Homologa 

 der hinteren Antennen der Crustaceen zu betrachten wären. 



So verführerisch eine solche Annahme auf den ersten Blick auch erscheinen mag, so 

 glaube ich sie dennoch nicht für richtig halten zu können. Freilich muss ich bemerken, dass 

 die in Betracht kommende Frage nach der primären Segmentierung des Kopfes bei den Krebsen 

 noch nicht in allen Punkten genügend geklärt ist, vielleicht noch weniger als dies bei den 

 Arachnoiden der Fall ist. Auch hier kann ich also meine Ausführungen nur unter gewissem 

 Vorbehalt -eben, sie sind nur als Versuch zu betrachten, die bisherigen Angaben mit den 

 obigen Ergebnissen an Myriopoden und Insekten in Finklang zu brin 



I Noch nicht veröffentlicht« i ntersui di< Hen Studiosus P. Pappenheim im Zoi In Institut in Berlin 



an Spinnen angestellt hat, haben ebenfalls zu dem Ergebnis geführt, dass auch bei mbriatus Ct., mithin bei 



in Paar weiter, im prächeliceren Köpft imsäckchen vorhanden ist. 



