219 



ganze von Escherich gegebene Erklärung und Auffassung überhaupt als zutreffend und richtig 

 angesehen werden kann. 



Es ist hervorzuheben, däss der Verfasser der Muscidenarbeit in dieser Beziehung auch 

 nicht einen einzigen Versuch gemacht hat, seine Befunde mit t\rn Ergebnissen über die Keim- 

 blätterbildung bei den niederen flügellosen Insekten in Einklang zu bringen. Bei den letzteren 

 stillen bekanntlieh die Dotterzellen das Entoderm dar, und ihre. Bildung repräsentiert somit 

 das Gastrulastadium. Von den Dotterzellen der Museiden ist aber bei Escherich nur in wenigen 

 Zeilen die Rede, wobei sie einfach als in Degeneration begriffene Elemente geschildert werden, 

 „die am Aufbau der Keimblätter nicht den geringsten Anteil nehmen." 



Über die Bedeutung der Dotterzellen jedoch in dieser Weist' so leichthin wegzugehen, 

 ist angesichts meiner Ergebnisse an niederen Arthropoden um so weniger statthaft, als 

 auch Lecaillon, Hertwig und viele andere Forscher schon mehrfach ausdrücklich auf die Be 

 deutung der Dotterzellen bei der Beurteilung der Keimblätterfrage der Insekten hingewiesen 

 haben. Dass nun trotzdem jetzt die Einstülpungen der beiden Mitteldarmanlagen bei den 

 Museiden ohne Rücksichtnahme auf die Dotterzellen schlechthin als ein Fall von typischer 

 Gastrulation beschrieben worden sind , ist jedenfalls eine offenkundige Lücke in der 

 Beweisführuni;" von Escherich. Ich bedaure, diesen Vorwurf hier nicht ganz unterdrücken zu 

 können, da der Verfasser sich nicht darauf beschränkt hat, seine Befunde in objektiver Weise 

 mitzuteilen, sondern als er ihnen sogar ausdrücklich eine ausschlaggebende und grundlegende 

 Bedeutung für die Erklärung der gesamten Insektenembryologie beimessen will. 



Ich mache ferner darauf aufmerksam, dass die ganze Theorie von Escherich, welcher mit 

 seinen Deutungen allerdings fast in jeder Hinsicht die Meinungen einiger älterer Autoren 

 übernommen hat, dass diese ganze Theorie überhaupt auch nur dann möglich ist, wenn noch 

 eine zweite Hilfshypothe.se hinzugenommen wird, die der Verfasser -eil ist ab die „Zerreissungs- 

 Hvpothese" bezeichnet. 



Bei der ,,tvpischen Gastrula" der Musciden sind ja nämlich in Wirklichkeit doch zwej 

 ,,Urdärme" und zwei ,,Blastopori" vorhanden, je einer vorn und einer hinten, während in der 

 Mitte nur Mesoderm entsteht. Dieses merkwürdige Faktum, dem bekanntlich hei den Gastru- 

 lationsvorgängen innerhalb des gesamten Tierreichs kein Analogon an die S it< gestellt werden 

 kann, soll nun dadurch zu erklären sein, dass ursprünglich der ürdarm über die ganze Ventral- 

 fläche des Kies sieh erstreckte 1 )- Erst sekundär hei der starken Längsstreckung des Keim- 

 streifens sei der (Jrdarm dann so stark auseinandergezogen worden, dass er in der Mitte 

 auseinander riss, und er so nur an seinem vorderen und hinteren Ende Im st< hen blieb. 



Man w i rd jedoch in der ganzen En t Wicklungsgeschichte der Insekten sowie 

 auch in der Embryologie aller übrigen Arthropoden, hei denen bekanntlich 

 gerade wie bei den Insekten in ganz entsprechender Weise ebenfalls ein lang- 

 gestreckter Keimstreifen vorhanden ist, kein«' einzige Thatsache finden, die 

 eine solche Zerreissungshypothese zur Zeit irgendwie als begründet oder auch 

 nur plausibel erscheinen Hesse Niemals ist hei <\<-n Arthropoden eine Zerreissung oder 

 auch nur ein.- beginnende Teilung des Urdarms irgendwie angedeutet, ja sogar von einer irgend- 



1 Man wird hier wohl kaum die Entwicklung des Peripatm als Beispiel tztere 



ist in Wirklichkeit viel zu wenig aufgeklärt, und dir Rolle, welche dir bei Perip liteti Rinne gerade bei 



Blatterbildung spielt, thatsäi bli< b noch vi. I zu wenig bekannt, als dass ein nä t den Insekten V lätte. 



