226 — 



hinteren Mitteldarmanlage ist offenbar erst innerhalb der Gruppe der Insekten zustande ge- 

 kommen, sie fehlt, soweit unsere Erfahrungen reichen, allen übrigen Arthropoden und sie lässt 

 sich daher auch nicht mit der typischen Darmbildung anderer Tiere ohne weiteres vergleichen. 



Mit der Auffassung, dass in der Entstehung der beiden Mitteldarmanlagen eine cäno- 

 genetische Erscheinung vorliegt, scheine ich mich in erfreulicher Übereinstimmung mit Heider 1 ) 

 zu befinden. Letzterer hat wenigstens die Ansicht ausgesprochen, dass es sich bei dem von 

 mir an Orthopteren zuerst genau nachgewiesenen ektodermalen Ursprung des Mitteldarms um 

 „eine cänogenetische Modifikation des bei den übrigen Insekten zu beobachtenden Typus 

 handelt, welche durch einen Anachronismus im Auftreten der einzelnen Anlagen zu erklären ist." 



Dieser Meinung kann ich aber freilich nur in soweit beipflichten, als eben auch meiner 

 Überzeugung nach die Bildung der zum Ersatz des Entoderms dienenden beiden Mitteldarm- 

 anlagen im Vergleich zur Entwicklung des Scolopenders und der Thvsanuren als ein cäno- 

 genetischer Vorgang anzusehen ist. Dagegen ist es doch wohl nicht richtig, das Verhalten 

 der Orthopteren gewissermassen als eine Ausnahmeerscheinung im Vergleich zum Entwick- 

 lungstypus der „übrigen Insekten" hinstellen zu wollen. Nachdem von verschiedener Seite 

 der ektodermale Ursprung der Mitteldarmanlagen bei Vertretern von Dermapteren, Coleopteren, 

 Lepidopteren nachgewiesen werden konnte, und er auch für Dipteren bereits beschrieben ist, 

 meine Folgerungen im Prinzip überdies auch für Hymenopteren inzwischen anerkannt wurden, 

 wird man nun wohl nicht mehr daran zweifeln können, dass die von mir bei Orthopteren 

 beschriebene Art der Darmbildung mit verhältnismässig nur unwesentlichen Abweichungen 

 gerade für die überwiegende Mehrzahl der Insekten eigentümlich ist. Es dürften meiner 

 Ansicht nach sogar die bisherigen Beobachtungen sämtlich dafür sprechen, dass wenigstens 

 bei den holometabolen Insekten die Mitteldarmanlagen erst nach der Entodermbildung (Gastru- 

 lation) und zwar bipolar, sei es erst spät aus dem Ektoderm des Stomatodäums und Procto- 

 däums, sei es bereits etwas früher aus dem Ektoderm am vordersten und hintersten Ende des 

 Embryonalkörpers sich entwickeln. 



Ich habe oben pag. 199 — 208 die physiologischen Gründe dargelegt, die zu einer der- 

 artigen noch in weiter fortgeschrittenen Entwicklungsstadien stattfindenden Ablösung von 

 resorbierenden Zellen mit Notwendigkeit führen mussten. Sie bestehen eben darin, dass das 

 gesamte primäre Entoderm, das mit dem Entoderm von niederen Tieren verglichen werden 

 kann, bereits für die Resorption des Eidotters aufgebraucht wurde. Andere embryonale so- 

 matische Zellen mussten deshalb zum Ersatz herangezogen werden und lieferten dann noch 

 nach der Gastrulation die definitiven Mitteldarmanlagen. 



Die Bildung solcher Mitteldarmanlagen im Sinne Heiders statt dessen nun aber durch einen Ana- 

 chronismus in der Entwicklung des Entoderms bei den Insekten erklären zu wollen, um damit 

 dann die Keimblätterlehre verteidigen zu können, scheint mir doch ein etwas bedenkliches 

 Prinzip zu sein. Nimmt man an, dass selbst noch nach der Gastrulation also der Keim- 

 blätterbildung sich auch nachträglich noch Keimblätter bilden können, so gerät thatsächlich 

 die ganze Definition der Keimblätter ins Wanken, denn sicherlich können wir dann doch 

 wohl annehmen, dass solche Anachronismen bei der Keimblätterbildung nicht nur während 

 der Entstehung des Entoderms sondern auch anderweitig sich öfters ereignen. Nichts 

 würde also mehr im Wege stehen, beispielsweise etwa die Speicheldrüsen oder die Tracheen 



1) Verhandl. Deutsch. Zoolog. Gesellschaft 1900. 



