Historisches. 



Die Geschichte der Helgoländer Trochophora beginnt mit Lov6n*), der 1842 diese 

 Larve als die erste des Trochophoratypus beschrieb, welcher daher auch bekanntlich den 

 Namen „Lovensche Larve" führt. Es ist merkwürdig : die Zoologie versteht unter diesem 

 berühmten Namen eigentlich eine andere Entwicklungsform, nämlich die der besonders durch 

 Hatschek bekannt gewordenen Mittelmeerlarve. Das rührt daher, .dass Luven selbst die 

 Entwicklung seiner Larve verkannte und in der Weise deutete, wie sie dann zufällig bald 

 darauf von Agassiz**) und Schneider***) an einer andern Larve wirklich gesehen wurde. 

 Aus den Abbildungen Lovens und auch schon aus dem Fundort (Nordsee) geht aber mit 

 .Sicherheit ihre Zugehörigkeit zu unserem „Nordseetypus" hervor, nur dass Luven die Wurm- 

 falten, die innerhalb der Larvenhaut liegen, als Segmentierung dieser letzteren auffasst. ,,l>ie 

 obere erhöhte Seite (i. e. in Wirklichkeit Unterseite = Hyposphäre) schoss immer mehr 

 hervor und teilte sich in Ringe . . . Jeder neugebildete Ring bestand aus vier Teilen. Von 

 diesen waren zwei, der vordere und hintere, grosse, entsprechende, aussen von einer .Muskel- 

 schicht bedeckte Halbringe und die beiden andern kurze Seitenstücke, welche die vorigen 

 vereinigen." (1. c. p. 303.) Aus dieser Larve sollte ein Borstenwurm hervorgehen. Schneider 

 fand und untersuchte zwar den wirklich ihr zugehörigen Polygordius lacteus, fand aber wieder- 

 um die rechte Larve nicht, sondern bildete dazu eine Mittelmeer-Larve von Villafranca ab, 

 die nun zwar der Beschreibung, aber nicht dem wirklichen Objekt Lovens entspricht. 



Dann wurde eine jedenfalls ähnliche Larve von Metschnikoff (1870)t) beschrieben 

 und sie selbst ausführlicher von Rajewsk i (1871 (ff) behandelt. Rajewski erkannte die Grund- 

 züge der Entwicklung richtig, vermochte aber nicht, in die eigentliche Natur der Metamorphose 

 einzudringen. Die Kopf bildung und „das Verwachsen des oberen Knotens i Scheitelplatte) mit 

 den Falten' 1 ist ihm „ganz dunkel geblieben". Die Letalis der Entwicklung wie der Histologie 

 mussten ihm, da er im wesentlichen am Lebenden beobachtete, entgehen, jedoch sah er 

 z. B den Ringmuskel und die Wimpergruben der Scheitelplatte Die Drüsenzellen des Proto 



' \tvli. für Naturgeschichti von Wiegmann 



\nnals ol the Lyceum ol Nat, Historj New-York 1866. 

 Müllers Ar« hiv 1868. 

 ; Bull c i.l. St. Petersb. XV. Ein« kurze Notiz über >li.s,- sowie die gewöhnlich! „Mittelmeerlarve" beide von 

 Villefram h< . 



-j-fi Bei d. Fr. d Naturk. zu Moskau \ russisch.) 



Zoologie*. Hell 34 



