— 10 — 



trochs sah er, aber hielt sie für „gewöhnliche Epithelwimperzellen." Das Muskel- und Nerven- 

 system entging ihm, merkwürdiger Weise auch die Haupt- und Seitennephridien, obwohl be- 

 sonders erstere an der lebenden Larve weit besser zu sehen sind als am Präparat. Seitdem 

 ist diese Larve nicht mehr untersucht worden. Dagegen erschien dann 1878 die klassische 

 Arbeit Hatscheks*) über die Triester Polygordius-Larve, mit der ich mich ebenso wie mit 

 Fraiponts Monographie des Neapler Polygordius**) später des öfteren werde zu beschäf- 

 tigen haben. Die beiden Larven dieser Autoren — die Triestiner gehört zu einer neuen, noch 

 nicht beschriebenen Species • werden in diesen Blättern als „Mittelmeerlarve" im Gegen- 

 satz zu den hier geschilderten „Nordseelarven" geführt. Jedoch hat man letzteren Typus, 

 oder dem sehr Ähnliches, ganz selten zwar, auch nachMetschnikoffim Mittelmeer beobachtet. 

 Kleinenberg***) sah solche Larven bei Messina und Ischia; er schreibt (p. 194): „Es giebt 

 Larven, die einen in Verlegenheit bringen können. Ich fand einmal eine grosse Annelidentrocho- 

 sphära von fast kugeliger Gestalt", in der „ein sehr langer, vollständig ausgebildeter Anneliden- 

 rumpf wie ein Tau au fge wickelt" lag. Von solchen Larven glaubt Kleinenberg drei ver- 

 schiedene gefunden zu haben, „von denen eine einen echte Polygordius hervorbringt." Dabei 

 hält er den Wurmkörper für beweglich innerhalb der Larvenhaut: „Beliebt es der Larve, so 

 drängt sie den Rumpf zurück, um ihn darauf wieder mit einer sehr schnellen Bewegung bis 

 zum Verschwinden in .sich einzuziehen." Wenn das stimmt, haben wir hier einen dritten 

 Polygordius-Larven-Typus vor uns, jedoch ist es fraglich, ob diese äusserst seltenen Larven 

 normale Vorkommnisse sind und etwa, wie Fraipont annimmt, zu Polygordius appendieu- 

 latus gehören. In Neapel, wo dieser Wurm gefunden wird, ist die so abweichende Trocho- 

 phora, wie mir Dr. Lo Bianco sagte, ganz unbekannt, jedoch teilte Prof. Spengel (in der 

 Diskussion meines Berliner Vortrags) mit, dass auch er derartige Larven im Mittelmeer ver- 

 einzelt!) gefunden habe ; die dort arbeitenden Kollegen seien daher auf diese seltenen Formen 

 besonders aufmerksam gemacht und um etwaige Mitteilung gebeten. 



Technische Bemerkungen. 



Die Larven wurden vornehmlich nach Flemming, mit Sublimat (in Seewasser conc.) 

 oder Sublimat- AI kohol-Essigsäureff) konserviert, später wurde fast ausschliesslich letztere 

 sowie die Hermannsche Flüssigkeit angewandt; von Nutzen zur Erhaltung nervöser Feinheiten 

 erscheint der Zusatz von einigen Tropfen Formol zu allen Gemischen, eine Angabe, die ich 

 der Freundlichkeit Prof. Ehlers verdanke und deren Wert ja nunmehr schon von mehreren 

 Seiten anerkannt ist. 



Der blasenartige Bau der Larve erforderte weiterhin eine besondere Technik, die für 

 solche Objekte vielleicht noch nicht angewandt ist. Die Larven wurden entweder nach der 

 Färbung oder vorher mit feinsten Nadeln in die Hemisphären zerlegt, die Rumpfanlage und 

 der Darm herauspräpariert und letzterer sowohl als die Halbkugeln oder Teile davon flach 



*) Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden. Arb. Zool. Inst. Wien. Tom. I. 

 **) Fauna und Flora des Golfes von Neapel, Band XIV. 



'**) Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. Zeitschrift für Wiss. Zoologie Band 44. 

 |i Nach freundlicher Zuschrift 2— 3 Exemplare. Nachschrift: Inzwischen gelang es mir, ebenfalls 3 Ex. (in Ville- 

 franche) zu finden. 



ff) SubL conc. 1 Teil, Alkohol 80% 1 T., Eisessig 0,2 T. 



