167 
qui font jouer au tissu caverneux un rôle actif dans le phénomène de l'é- 
rection. 
Les recherches dont je viens de consigner les résultats ont été entreprises 
à l'occasion d'un concours. Les faits nouveaux que je signale, je les ai ex- 
posés publiquement et démontrés par des préparations anatomiques déposées 
au musée de la Faculté, dans le courant d'avril 1853. J'insiste sur cette date, 
une publication récente, dans laquelle se trouve une indication incomplète 
des nerfs urétro-péniens, étant de six mois postérieure aux premières dé- 
monstrations que j'ai données de ces nerfs. 
II. — Physiologie. 
1° SUR UN POINT DE PRIORITÉ DANS LA QUESTION DU TOURNOIEMENT; 
par M. Brown-Séquard. 
Un physiologiste distingué, M. Moritz Schiff, a adressé à la Société de bio- 
logie une réclamation de priorité a propos de quelques faits que j'ai publiés 
en 1851 : il s'agit d'une espèce de tournoiement que je croyais être le premier 
à décrire, et que M. Schiff avait déjà observée en 1845. Je vais dire en quoi 
ce que j'ai vu concorde avec ce qu'il a vu et en quoi nos observations diffè- 
rent. Nous avons tous deux observé qu'après une certaine lésion de l'encé- 
phale, les animaux tournent, non par un mouvement de manège ni par un 
roulement, mais en se portant de côté, tout en maintenant l'axe longitudinal 
de leur corps dans un des rayons du cercle de tournoiement. Il est certain que 
M. Schiff avait décrit cette espèce de tournoiement avant moi; mais je dois 
dire qu'il y a des différences tranchées entre ce qu'il a vu et ce que j'ai ob- 
servé comme cause de ce tournoiement, et que de plus quelques circonstan- 
ces intéressantes que j'ai observées paraissent lui avoir échappé. 
1° M. Schiff avait ouvert la cavité crânienne, et je ne l'ai point ouverte. 
2° Il a coupé une portion de l'encéphale, et je n'ai fait que piquer à l'aide 
d'une épingle ; de sorte que la lésion s'est presque bornée à l'écartement des 
éléments d'une partie de cet organe. 
3° Il a coupé une portion d'un des pédoncules cérébraux en même temps 
qu'une petite partie de la protubérance ; je n'ai pas touché aux pédoncules. 
4° C'est le bord externe de la protubérance qui a été lésé dans ses expé- 
riences : c'est près de la ligne médiane que j'ai piqué cet organe. 
5° J'avais aussi piqué les tubercules nates et testes d'un côté, et M. Schiff ne 
paraît pas avoir lésé ces parties. 
Mon expérience ne ressemble donc à la sienne que par le résultat obtenu ; 
ici encore cependant il y a entre nous de grandes différences. Je n'ai pas vu 
de diminution dans les mouvements volontaires d'aucun des quatre membres ; 
