3S 
des urédos ou du Ctadoupurium herbarum. Voici le plus significatif : 
« Sicut enim anno huic praacedenti haec lues rubigo) rubro colore 
» fruges infecerat, ita hoc anno, non creta sed carbone notando eas- 
» dem magna atredine resperserat » Il est évident qu'il ne s'agit 
point ici de notre oïdium , qui est blanc. 
Nous trouvons encore dans un botaniste moderne, qui a longtemps 
séjourné aux États-Unis d'Amérique et en a décrit les productions 
mycologiques (1), l'indication d'un érysiphe qu'il nomme necalor. Cet 
érysiphe , qui envahit les raisins de quelques variétés cultivées de la 
vigne Labrusque et les tue (ubi omnino evolula, dit-il, hœc species 
destruit uvas) , pourrait bien être le même champignon que celui qui 
attaque aujourd'hui nos vignes ou un autre très-voisin. Une autre es- 
pèce, qu'il appelle Erysiphe Mors Uvœ , parce qu'elle attaque exclusi- 
vement les fruits des groseilliers à maquereau (Ribes Grossularia L.), 
constitue une affection grave qui fait périr ces fruits, quelquefois pen- 
dant plusieurs années consécutives. M. L.-D. de Schweinitz en parle 
en ces termes : « Species nostra tara vulgatissima in Pensylvania 
» tam lethalem morbum his ( uvis Grossularia?) infert ut hortulani vix 
» valeant nisi tempore faustissimo hos fructus deliciosos educare apud 
» nos. Antequam maturitatem nempe in illis nascens tomento aut 
» hyphasmate suo ita eos circum circa investit atque constringit ut 
» enecantur nec possunt comedi. Quibusdam equidem pluribus annis 
» vix singulam invenies illaesam ab hoc hoste.» Je transcris volontiers 
tout ce passage, parce qu'il me semble propre à expliquer certains 
faits qui se passent aujourd'hui sous nos yeux. 
Je ne m'étendrai pas longuement sur l'histoire de l'apparition de 
l'oïdium de la vigne , ou, si l'on veut, de sa réapparition parmi nous. 
Il n'est personne qui ne sache qu'il a été observé pour la première fois 
dans les serres de Margate, en Angleterre, et dans les vignes cultivées 
en plein air, selon quelques-uns par M. Tucker, jardinier, dont cette 
découverte a rendu le nom si tristement célèbre, et qu'il a été nommé 
et décrit alors par mon ami le révérend M. J. Berkeley, dans le n° Z18 
du Gardneb's chronicle (17 novembre 1847). Comment s'y est-il pro- 
duit? C'est ce qu'il est difficile de dire. Il est bien plus aisé d'expliquer 
comment il en est sorti pour se répandre au loin et infester, dans son 
fl) Synopsis of North Amehioan Fungi, in Acta of the Americ. philosophir. 
SociRTV. Philadelphia, 1831, p. 270, in-4\ 
