» Il ne saurait être élevé aucun doute sur ce point, à savoir que 
» ces espèces de suçoirs ou crampons sont les centres d'où part le 
» champignon pour exercer son influence délétère sur la vigne, 
« puisque c'est dans ces endroits que commence l'altération de l'épi- 
» derme , altération que suit immédiatement celle des couches exté- 
» Heures de l'écorce des rameaux et un arrêt de développement dans 
» la peau des grains. C'est donc évidemment dans la série des phéno- 
» mènes que je viens d'exposer qu'on rencontrera la preuve la plus 
» certaine que la maladie de la vigne est due à la présence du cham- 
» pignon. » 
Si maintenant l'on veut bien consulter sans parti pris , sans préoc- 
cupation d'aucune sorte , les rapports des diveres commissions et 
entre autres ceux de MM. Victor Rendu à M. le ministre de l'agriculture 
et du commerce et Louis Leclerc à M. le ministre de l'intérieur, on y 
trouvera presque à chaque page des faits qui viennent ajouter de nou- 
velles preuves favorables à l'opinion de ceux qui, à l'exemple de M . Hugo 
Mohl, considèrent le champignon comme la cause essentielle du mal 
et fort peu qui soient propres à corroborer l'opinion contraire, ou du 
moins que Ton ne puisse expliquer d'une autre façon. Voici en effet ce 
que nous lisons dans le premier de ces rapports : « Toutes choses 
» égales, la maladie a été plus grave sur les cépages remarquables par 
» leur végétation précoce ou vigoureuse... Les vignes jeunes, chargées 
» de raisins ont été partout plus gravement atteintes que les autres. » 
(Voy. V. Rendu, Rapport, p. 30.) 
» Les vignes placées dans les meilleurs fonds et les plus vigoureuses 
» sont beaucoup plus malades que les autres. » 1. c, p. 56, et plus 
loin, p. 58 ~ « Les vignes les plus vigoureuses ont été les plus malades. » 
11 n'est pas inutile de faire remarquer que M. V. Rendu, inspecteur 
général de l'agriculture, ne professe aucune opinion absolue, et qu'il 
raconte avec bonne foi ce qu'il a bien observé. On doit donc tenir 
grand compte des faits qu'il rapporte, et qui d'ailleurs concordent par- 
faitement avec les observations de M. Louis Leclerc, dont je ne citerai 
que le passage suivant. « Cette année, la végétation de la vigne, à 
« l'exception d un très-petit nombre de vignobles, s'est partout mon- 
» trée forte et vigoureuse, aux lieux mêmes où elle fut le plus mal - 
» traitée en 1851. Partout la vigne est gaillarde, comme disent les 
» ouvriers. Eh bien ! quelques personnes ont trouvé dans cette beauté, 
» dans cette richesse dont s'est revêtu l'arbuste, une circonstance ag- 
