kê 
Turin, et c'est dans le rapport de M. Bertola que j'en ai pu prendre 
connaissance. S'appuyant de nombreuses observations faites pendant 
une longue pérégrination dans les contrées viticoles, l'auteur de la 
théorie trouve la cause de la maladie en question dans les influences et 
les vicissitudes atmosphériques. Il attribue la fixation ou l'adhérence 
de l'oïdium aux baies, aux pampres et au dessous des feuilles à l'exsu- 
dation d'une humeur visqueuse qui commence par retenir le parasite, 
et en se durcissant finit par obstruer les stomates et les pores de la 
plante. Les variations de la température jouent aussi le plus grand 
rôle dans cette théorie, dont s'éloigne peu, si je ne me trompe, celle 
que vient de nous exposer M. Guérin-Méneville. 
DE L'OÏDIUM TUCKERI (1). 
La description et les figures de l'oïdium de la vigne ont été si sou- 
vent reproduites qu'il semble hors de propos de s'en occuper davan- 
tage. Toutefois, comme à l'époque où nous donnions le signalement de 
l'espèce nous ne connaissions, ni M. Berkeley ni moi, l'importante 
forme de fruit découverte par M. le chevalier Amici (de Florence), je 
crois devoir en dire quelques mots. 
Il paraît que les organes que nous avions pris jusqu'ici pour des 
spores, et qui se forment successivement à l'extrémité des filaments 
dressés de l'oïdium, ne sont que des sortes de gemmes ou propagules 
qui, germant comme les vrais spores, sont aptes à propager la plante 
en l'absence de celles-ci. En effet, le célèbre physicien de Florence a 
trouvé sur des courges, à la fin de 1851, une forme de fructification que 
l'on ne connaissait pas alors (2), même chez les érysiphés, où elle a 
été observée depuis. Ce fruit, nommé Sporange par M. Amici, Pyxide 
par M. Tulasne, d'après la manière diverse dont on le considère, se 
(1) La maladie de la vigne est te! lemeift connue aujourd'hui sous ce nom, 
qu'il y aurait peut-être quelque inconvénient à le changer, même pour en adopter 
un plus conforme aux idées récemment émises sur sa vraie nature et sur la 
place que cette pioduction doit occuper dans un cadre mycologique. Je continue- 
rai donc à m'en servir dans cet aperçu, depiéférence à celui (VErysiphe Tuckeri. 
(2) M. le docteur Plombey parait l'avoir observée aussi sur le houblon, en An- 
gleterre, et à peu près à la même époque. Voyez Garpner's Chronicle, 1851, 
p. t.82. 
