242 
toire de la syphilis, s' appuyant sur deux cas dont il avait été témoin, 
se demanda à son tour si la perturbation produite par l'intoxication 
syphilitique ne pourrait pas être une cause d'ictère (1). Mais cette idée, 
négligée depuis par son auteur, oubliée par les contemporains, reste 
encore aujourd'hui comme non avenue. 
OBSERVATIONS. 
Cependant il existe dans les auteurs, et nous avons recueilli nous- 
même un certain nombre de faits qui tendent à établir que la syphilis 
constitutionnelle peut être cause d'ictère simple. La première obser- 
vation de ce genre que nous allons rapporter appartient à Percy ; nous 
l'extrayons d'un ouvrage de M. Ricord qui s'en est occupé à un autre 
point de vue (2). 
Obs. I. — « Un tambour du régiment de Rouergue avait inutilement passé 
par les remèdes à Landau et à Besançon, pour une vérole dont les symptômes 
étaient un bubon à l'aine droite, un chancre profond à la base du gland, près 
le frein, des douleurs dans tous les membres et une espèce d'ictère univer- 
sel. Le désir d'être guéri avait rendu cet homme docile et exact pendant les 
deux traitements, dont l'un avait été sans succès, et l'autre n'avait eu que 
celui de cicatriser le chancre, sans avoir rien fait ni à la jaunisse ni au bu- 
bon, pour lequel le malade se servit de pilules mercurielles et d'emplâtres 
fondants jusqu'à ce que, sa constance étant lassée, il contracta une seconde 
vérole qui, quinze jours après les risques qu'il avait courus, se déclara par 
une infinité de porreaux à la verge, par un chancre au prépuce et parle re- 
renouvellement de l'ancien par l'accroissement inflammatoire de son bubon 
et l'augmentation des douleurs qui lui étaient restées par tout le corps ; l'ic- 
tère seul parut ne s'en être pas senti. Dans cet état, le malade rentra à l'hôpi- 
tal Saint-Louis de Besançon, où il eut vingt frictions qui dissipèrent en même 
temps ses premiers et derniers symptômes, et lui rendirent une santé qui s'est 
toujours bien soutenue. » 
L'observation qu'on vient de lire est assurément fort incomplète, et 
l'on peut se demander s'il s'agissait bien, chez ce tambour, d'une syphi- 
lis constitutionnelle, puisqu'il n'est pas fait mention d'éruptions cu- 
tanées, de lésions des amygdales, ni d'autres symptômes syphilitiques 
connus à cette époque. Cependant il y a quelques bonnes raisons à 
l'aire valoir en faveur de l'existence d'une diathèse syphilitique. En 
(1) Clin, iconogn., pi. 18. 
(2) Traité prat. des mal. vén., p. 182. Paris, 1838. 
