5Zj 

 jatés comme s'ils avaient été injectés par du mercure ; on peut les suivre dans 

 leurs contours les plus déliés et jusque près de leur origine. Par la pression, 

 on peut faire avancer ou reculer dans l'intérieur des canaux, ce liquide blan- 

 châtre ; mais il est impossible de lui faire franchir un certain point du canal qui 

 se trouve à environ 2 centimètres de l'endroit où il se sépare de l'épididyme. 

 Pensant qu'il existait là un rétrécissement et peut-être même une oblitération 

 da canal, qui s'opposait au passage du liquide, j'ai voulu m'en assurer en in- 

 troduisant non-seulement une soie de cochon, mais encore une aiguille très-tÎDe 

 an<dessus et au-dessous de l'obstacle, et je n'ai pu le franchir. J'ai fait plus; 

 j'ai injfcté avec force de l'eau dans ces conduits, à l'aide d'une seringne d'An-jl, 

 ot l'eau n'a pu pénétrer au delà de l'obstacle. 



» J'ai examiné au microscope la matière blanche contenue dans les canaux 

 liéférenls, et elle m'a paru tout à fait distincte du sperme ordinaire. Cette ma- 

 tière n'était point liquide, elle était solide comme une bouillie très-épaisse. 

 Elle n'olîrait point d'animalcules spermatiques; et, à un grossissement de 'àhO 

 diamètres, on n'y distinguait que deux sortes de corps; les uns étaient de très- 

 )K)tUs corpuscules ayant environ tes dimensions des grains tuberculeux, mais 

 plus transparents; les autres, des cristaux de volumes variables et dont j'ignore 

 Ta nature. 



» J'ajoute que les parois des vaisseaux ne m'ont point paru sensiblement 

 altérés; de sorie qu'en définitive ce cas me parait être un exemple d'altération 

 du sperme par suite de sa réteniion, déterminée elle-même par une oblitération 

 des canaux déférents. L'absence des spermalozoaires dans cette matière blan- 

 che solide est aussi digne derem.irque, car j'en ai trouvédans le sperme des vieil- 

 tards, quoiqu'ils y soient moins abondants que dans le sperme des adultes et 

 des individus d'un âge mûr. Les granules de cette matière m'ont paru aussi 

 bien distincts de ceux de la matière tuberculeuse. J'ajoute que, chez ce vieil- 

 lard, il n'existait dans aucun organe de trace de tubercules. 



u La substance propre des deux testicules était saine: mais leurs tuniques 

 vaginales offraient des adhérences entre leur face testicuîaire et leur face parié- 

 tale. Cette adhérence était plus intime du côté gauche, et, à la coupe, la tunique 

 albuginée paraissait beaucoup plus épaisse qu'elle ne l'est ordinairement. Le 

 poids des testicules était de 21 grammes pour le droit, et de 22 grammes pour 

 !e gauche. Chez l'adulte, on s;i!t qu'il varie entre 16 et 24 grammes. Chez ce 

 vieillard, il approchait donc du pciiis le plus élevé d'un testicule d'adulte. 



» J'ai cherché vainement dans les outeurs qui ont écrit sur le spermaloire ou 

 sur la stérilité des renseignements po.sitifs sur les altérations des canaux défé- 

 rents et de l'humeur qu'ils renferment. A cet égard, l'anatomie pathologique 

 est beaucoup moins avancée qu'en ce qui touche les vésicules séminales qu'on 

 a tu ouvées plus ou moins distendues par du pus, de la matière tuberculeuse, 

 de petits calculs, ou plus ou moins dégénérées. 



» Je rappellerai toutefois que Mathieu Baillie dit qu'il a vu une portion du 



