72 

 c'est dans cet endroit où s'entre-croisent les processus cerebelli ad testes^ que 

 M. Longet considère comme composés de libres venues des cordons postérieurs 

 de la moelle à travers le cervelet (i). 



M. Brown-Séquard s'est demandé si ces divers enlre-croisemenls pouvaient 

 rendre compte de la paralysie croisée du sentiment ; il va plus loin et il se pose 

 cette question : Est-il besoin aujourd'hui de se servir de l'un quelconque des 

 entre-croisements admis dans la moelle allongée, dans la protubérance ou en 

 avant, pour s'expliquer la paralysie croisée du sentiment? Il lui semble qu'on 

 ne peut répondre que négativement à celte question. En efl'et, il est évident 

 que si, comme le prouvent les résultats de la section d'une moitié latérale delà 

 moelle, les libres venues des racines sensitives de gauche vont en grande par- 

 lie à droite, et celles de droite à gauche, presque aussitôt après leur entrée 

 dans la moelle, on n'a plus besoin de recourir aux entre-croisements qui ont 

 lieu dans la moelle allongée, dans la protubérance et en avant pour s'expliquer 

 la paralysie croisée. Il y a plus : si certaines parties de ces entre-croisements 

 étaient formées par des fibres qui fussent la continuation des fibres des racines 

 postérieures rachidiennes, il faudrait admettre que ces flbres après être entrées 

 par les racines postérieures droites, par exemple, se sont portées dans la moi- 

 tié gauche de la moelle épinière ; qu'ensuite elles en sont sorties, se portant de 

 nouveau dans la moitié droite, d'où enfin elles se sont reportées à gauche, à 

 la hauteur de la moelle allongée, de la protubérance ou un peu au-dessus. 

 Efleclivement, supposons qu'au lieu de trois entre-croisements il n'y en ait que 

 deux : celui que les expériences de M. Brovvn-Séquard montrent exister dans 

 la moelle épinière elle-même et l'entre-croisemenlde la moelle allongée, de la 

 protubérance, etc. Avec l'existence de ces deux entre-croisements, il devient 

 impossible de comprendre la paralysie croisée du sentiment, puisque le second 

 entrecroisement annihile l'eflet du premier. Il faut absolument qu'il y ait ou 

 trois entre-croisements ou un seul, et puisqu'il y en a un incontestable dans la 

 moelle épinière elle-même, il faut, si l'on veut en admettre un second existant 

 dans l'encéphale, qu'on suppose qu'il en existe un troisième. Où se ferait ce 

 troisième entre-croisement? Serait-ce dans la moelle épinière? L'expérience sui- 

 vante, dont les détails se trouvent dans l'avant-dernier numéro de nos Comptes 

 RENDDs, démontre qu'il n'y a pas deux enlre-croisemeuts dans ce centre nerveux: 

 si l'on coupe transversalement une moitié latérale de la moelle épinière, au 

 voisinage de la moelle allongée, on trouve, presque aussitôt après la section, 

 que le membre postérieur ainsi que le membre antérieur, du même côté que la 

 section, sont au moins aussi sensibles qu'à l'état normal. Or ils seraient in- 



(1) Si les libres de cet entre-croisement viennent, comme le croit M. Longet, 

 des cordons postérieurs de la moelle, elles doivent ne servir qu'à peine oa 

 nullement à la transmission des impressions sensitives, puisque les libres des 



-rdons postérieurs n'ont qu'à peine ou n'ont même pas cet usag*'. 



