VL — BOTANIQUE. 

 StR UNE MALADIE DE L\ TIGNE CACSI^.E PAR LE PARASITISIIE d'uNE HDCÉDINÉE 



DO GENRE oïDioM ; par M. C. Montagne. 



H. Tacker, Jardinier chee M. J. Slater, à Margste , en Angleterre , obserra le 

 premier en 1845, et pendant deux années consécutives, qne la vigne cultivée soit 

 dans les serres, soit à l'air libre, était comme saupoudrée de farine sur les feuilles, 

 l€8 jetraes pousses et même sur les grappes du fruit. Les parties recouvertes de 

 cette sorte d'efHorescence blanche se gonflaient, se crevassaient ; le raisin con- 

 tractait on goût désagréable, et finissait bientôt par se gâter e( se corrompre tout 

 à fait. Soumis à l'observation microscopique, cet enduit farineui fut reconnu pour 

 être constitué par l'une de ces mucédinées parasites si préjudiciables à plusieurs 

 végétaux, par une espèce nouvelle du genre oidium. 



C'est dans le n* 48 du Gardener's Chroniclb pour l'année 1847 qu'on peut lire 

 la description et voir la figure qu'a données de ce champignon mon ami le révé- 

 rend M. J. Berkeley, qui le nomme oidium Tuokeri., du nom de son premier 

 observateur. 



Un état pathologique semblable de la vigne vient de se montrer dans les serres 

 de Versailles et y occasionne de grands dommages. M. Baudry, bibliothécaire de 

 l'Institut national agronomique, m'a fait l'amitié de m'apporter, vers la fin de la 

 semaine dernière (26 avril 1850), un bocal contenant tout à la fois des feuilles et 

 des grappes contamiaéi-s et malades : c'est celui que j'ai l'honneur de mettre sous 

 les yeux de la Société. Nous avons examiné ensemble au microscope la produc- 

 tion fongique, cause présumée du mal, dont il désirait savoir le nom. 11 me fut 

 bien facile de reconnaître la mucédinée et de la rapporter à son véritable genre. 

 Ma collection, où se trouve un exemplaire authentique de Voidium Tuckeri^ 

 envoyé par M. Berkeley, me fut d'ailleurs d'un grand secours pour me convain- 

 cre que je ne me trompais pas en considérant la maladie de la vigne de Versailles 

 comme produite par un parasite absolument identique à celui qui détermina l'af- 

 fection piithologique de celle de Margate. 



Veut-on savoir maintenant ce que c'est que la mucédinée en question? Je le 

 dirai en peu de mots. Les ravages qu'elle occasionne et les perles immenses qui 

 en résultent pour ce genre d'industrie valent bien ;a peine qu'on s'en occupe. 

 Comme la plupart de ces plantes, elle est constituée par deux sortes de filaments , 

 les uns stériles, les autres fertiles. 



Les premiers , qui en forment le système végétatif, rampent sous l'épiderme 

 entre les méats intercellulaires, ainsi que je l'ai constaté dans le botrytis (pero- 

 nospora) infestans et Voidium erysiphoides, quand la plante se développe sur 

 la feuille; ils rampent à la surface del'épicarpe lorsqu'elle envahit le fruit. Les 

 seconds, ou les filaments fertiles sont dressés, longs tout au plus d'un cinquième 

 à un sixième de millimètre, cloisonnés de distance eu distance et un peu renflés 



