133 

 voit, dans la plupart des cas, à moins que l'on n'emploie un courant très-faible, la 

 chair de poule occuper un espace bien plus étendu que celui signalé par Kol- 

 liker. Du reste, même en employant des conducteurs humides, on peut, che* 

 certains sujets, obtenir des effets plus étendus que ceux vus par KolJiker. 



Le biologiste allemand croit que la chair de poule n'est pas due à unecontrac» 

 tion du tissu cellulaire de la peau j i! l'attribue exclusivement à la contraction 

 des fibres-cellules musculaires qui se rencontrent à l'entour des bulbes des 

 poils. M. Brown^Séquard se refuse à admettre cette opinion exclusive. Il lui sem- 

 ble que le nombre des fibres-cellules musculaires, dans la peau, est trop faible 

 pour qu'on puisse s'expliquer, par ia contraction de ces fibres seules, la chair de 

 poule et les rides produites par le galvanisme. Non-seuiemenl l'anatomie a mon- 

 tré à Kolliker lui-même que ces cellules musculaires sont rares à la peau, mais 

 encore la chimie n'a pas jusqu'ici démontré l'existence de la fibrine dans la 

 peau, ce qui aurait été fait si le nombre des. Isbres-cellules n'y était très-minime, 

 puisque, comme l'a découvert Kolliker, les fibres-cellules de la peau sont Identi- 

 ques à celles qui composent les muscles iuletitinaux. et doivent consequemment 

 contenir de ia fibrine. 



M. Brown-Séquard a cherché à résoudre la question de savoir si c'est bien sur 

 la peau elle-même ou sur les nerfs moteurs des fibres contractiles cutanées qu'agit 

 le galvanisme. On comprend que chez l'homme à l'état normal, par suite de la 

 douleur occasionnée par le «ai vanisme, il puisse y avoir une réaction des cen- 

 très nerveux sur les nerfs moteurs de la peau, ainsi que cela a lieu dans les 

 émotions; mais M. Brown-Séquard a vu la peau se contracter chez des paralyti' 

 ques, et c'est même dans des cas de para ysie qu'il a vu les plus fortes contrac- 

 tions de la peau. Ce fait parait démontrer que c'est par Texcitation directe du 

 galvanisme, el non pas par suite d'une action du système nerveux, que la peau 

 est prise de contractions quand on la galvanise. Néanmoins il est permis de con- 

 seiver des doutes à cet égard. En effet, on pourrait supposer, malgré le peu de 

 probabilité de cette supposition, que, dans ces ras, les nerfs moteurs de la peau 

 n'étaient pas paralyses, bien que les nerfs moteurs des muscles locomoteurs voi- 

 sins le fussent. M. Brown-Sétiuard a essayé de lever ia difficulté de la manière 

 suivante : il a coupé le nerf facial et le nerf sous-e.rbitalre, d'un côté, chez des 

 cobayes; huit jour.s après, il a galvanisé la lèvre supérieure paralysée, et il y a 

 vu la chair de poule se produire aussi bien que sur la ièvre non paralysée des 

 mêmes aniniaux. ki certainement 1rs centres nerveux re pouvaient plus agir sur 

 la lèvre paraljsee. Reste ia queslion de savoir si le galvanisme agissait directt- 

 tement sur les fibres contractiles ou par l'intermédiaire des ramuscuie.^ nerveux. 

 La première de ces deux opinions est infiniment pins probable que l'autre; C4ir 

 si l'autre était vraie, il faudrait qu'il y eût entre its nerfs animateurs des mus- 

 cles locomoteurs et les nerfs animateurs des fibres contractiles de la peau celte 

 différence que les premiers, séparés des centres nerveux, perdent leur propriété 

 en moins de cinq ou six jours, tandis que les seconds conserveraient leur pro- 



