180 

 que des rudimeuts fort incomplets; mais les travaux de Geoffroy Saint-HiUirtf 

 ont bien fait voir que parmi tous ces monstres regardés comme anencéphales, 

 il y avait des distinctions à établir entre ceux qui n'ont pas le moindre vestige 

 d'encéphale et ceux qui en ont des vestiges plus ou moins prononcés ; ces ves- 

 tiges eux-mêmes peuvent être situés à l'extérieur du crâne assez bien développé 

 d'ailleurs, ou surmonter un crâne qui manque d'un certain nombre de ses 

 pièces naturelles. En un mot, les anencépbales des anciens anatomistes peuvent 

 former trois classes : les exencéphales, les pseudencéphales et les anencépbales 

 proprement dits. 



» Le sujet dont je viens de donner la description appartiendrait aux pseuden- 

 eéphales ; en effet la tumeur mollasse qui forme la partie la plus élevée du 

 centre nerveux encéphato rachidien est constituée, comme dans les observa- 

 tions de M. Isid. Geoffroy Saint-Hilaire, par une substance rougeâtre, sangui- 

 nolente, offrant des traces de matière nerveuse^ et souvent contenant des poches 

 séreuses ou hydatiformes. M. Geoffroy Saint-Hilaire établit parmi les pseu- 

 dencépbaliens deux variétés, suivant que le trou occipital est distinct, ou 

 qu'il est largement ouvert en arrière, et contenu avec un caual rachidien ouvert 

 de la même façon. Notre individu, possédant un trou occipital distinct, appar- 

 tiendrait donc à la deuxième variété (nosencéphale). 



» Mais nous avons entre les descriptions de M. Geoffroy Saint-Hilaire et la 

 nôtre celte différence que l'auteur du Traité de tératologie donne comme 

 un caractère habituel des pseudencéphaliens, la présence d'un nez épaté et 

 d'yeux très-saillants, tandis que sur noire fœtus les organes de l'olfaction 

 manquent entièrement. Il y a par conséquent eu chez lui arrêt de développement 

 de deux organes sensoriaux en même temps que de l'organe encéphalique. 

 M. Isid". Geoffroy Saint-Hilaire ne mentionne pas cette variété, et je n'ai trouvé 

 dans son livre aucune place que je pusse assigner à ce foetus. 



» J'ai trouvé, au contraire, dans la classification d'Otto, une variété à laquelle 

 pourrait se rapporter davantage le monstre que j'ai disséqué. Cet auteur établit 

 un premier ordre des monstres par défaut (tnonstra defio'entia). Dans cet ordre, 

 il fait six genres ; un de ces genres, le cinquième, s'appelle momlra anth' 

 mala, et a les caractères suivants : les yeux manquent ou sont très-petits; le 

 cerveau est hydropique ; les nerfs antérieurs sont nuls ou manquent; il s'ajoute 

 quelquefois une déformation du nez et quelque chose qui se rapproche du 

 cyclope. 



M Ces caractères ressemblent à ceux de notre fœtus ; mais Otto paraît avoir 

 observé plutôt la déformation que l'absence du nez conjointement avec les dés- 

 ordres de l'encéphale. Sous ce rapport, le fœtus que j'ai examiné et déposé au 

 musée Dupuytren serait encore une variété à ajouter dans la classification da 

 l'auteur allemand. « 



