38 

 avec son émancipation , n'avait pu concevoir , malgré de méofiorables 

 efforts, Gall eut la hardiesse de l'accomplir, et de lui date la première théo- 

 rie physiologique sur les plus hautes fonctions de la vie. Quelle que soit 

 l'iraperfectioû de cette théorie , tout fait excuser et admirer Gall : la diffi- 

 culté du sujet, son élévation et Ténergie qu'il fallait dans une aussi auda- 

 cieuse entreprise. Depuis Gall seulement, l'étude des fonctions peut être 

 complète et s'étendre jusqu'à ses dernières attributions fondamentales. 

 Quant à la méthode qn'ii convient d'y suivre, elle sera mieux précisée à 

 propos de l'examen du pian de la systématisation générale. 



En abordant la couslitutiou de la troisième partie de la physiologie, 

 consacrée à l'étude des résultats, je dois déQnir ce qu'il faut entendre par 

 anatomie et physiologie des appareils. Ainsi que je l'ai établi, la partie 

 préliminaire, en anatomie, étudie la décomposition d'un organe, afm d'en 

 comprendre l'ensemble ; puis la notion des différents organes conduit à 

 celle de l'appareil. Enfin l'étude des appareils mène à la notion de l'orga- 

 nisme. Ces divers degrés correspondent exactement à l'analyse physiolo- 

 gique, dans laquelle l'étude des propriétés doit expliquer l'action parlicu- 

 lière des organes; puis l'action des organes doit conduire à la fonction ; 

 eoGn l'étude des fonctions vient aboutir à la notion de la vie. J'ai pu établir 

 que l'anatoraie des appareils n'existe pas, ou qu'elle s'est machinalement 

 manifestée pai- quelques travaux de biotaxie dans lesquels la relation anato- 

 niique des appareils élaol instinctivement sentie, on a conclu avec bonheur 

 de certaines parties secondaires d'un organisme à tout un système d'orga- 

 nes, sans appuyer cela sur autre chose qu'une certaine routine. Les pré- 

 tendus tours de lorce exécutés ainsi en paléontologie n'ont été que de purs 

 artifices pialiques, sans aucun fondement scientifique. Kn dehors de ses 

 vues incohérentes, ilfaul citer l'éminent Biainville, qui, soit dans la fonda* 

 lion philosophique de la série animale, soit dans le cours de paléontologie 

 professé, il y a peu d'années, à la Sorbonne, a manifesté un profond seuli- 

 Kient de la relation anatomique des appareils, bien qu'il n'ait laissé à cet 

 égard aucune trace de systématisation. 



L'anatomie des appareils comme elle existe dans nos traité» n'est que la 

 siraple anatomie des organes dans laquelle, depuis Bicbal, on n'a introduit 

 aucun perfectionnement. La fondation nouvelle de l'analomie des appareils 

 doit servir parallèlement de guide pour mesurer le vrai terrain de la phy- 

 siologie des résultats. Lorsque dans les ouvrages actuels on a décomposé 

 une fonction en ses diiïérenles actions composantes et qu'on reprend en- 

 suite la fonction de l'ensemble, on fait la physiologie d'un appareil; mais 



