76 



» Le premier cas nous fui offert par un officier auquel M. Sédillol enlevai, 

 » en 1845, un testicule atteint de cancer encéphaloîde. Ce malade, qui 

 » s'est très-bien porté depuis cette époque et n'a plus éprouvé d'accidents, 

 » offrit pendant le cours de son traitement une suppuration bleue Irès- 

 » abondante. Cinq ou six compresses en étaient imbibées chaque jour. 

 » Toutefois il serait plus exact de dire qu'il y avait sécrétion d'une sérosité 

 » d'un bleu clair, car le liquide était aqueux, et les globules de pus s'y 

 n trouvaient en assez faible quantité. Cette disposition insolite, venue sans 

 » cause appréciable, disparut sans avoir exercé d'influence, ni en bien, ni 

 M en mal, sur la santé du malade. 



») On jeune homme amputé de la cuisse, le 2 mai 18^9, pour une suppu- 

 » ration du genou, nous présenta celte année lé second exemple de sup- 

 » puration bleue. Le blessé était fort affaibli, ayant été opéré pendant la 

 » dei*nière période d'une tumeur blanche du genou. Sa constitution était 

 » débile, à tel point qu'on l'avait d'abord jugé incapable de supporter l'am- 

 » putation. Cependant en le voyant résister avec énergie aux accidents de 

 » vaste suppuration avec carie dont il était atteint depuis plusieurs mois, 

 » M. Sédillot ne voulut pas l'abandonner et lui enleva la cuisse en mettant 

 » en usage sa méthode à un seul lambeau antérieur. Le blessé guérit après 

 » une suppuration assez étendue du moignon, suppuration qui devint et 

 » resta d'un bleu clair pendant plusieurs jours.Toutes les pièces de panse- 

 » ment en étaient imprégnées sans qu'on ait pu en découvrir les causes. 



» Le troisième cas fut celui d'une malade opéré d'un cancer du sein et 

 » de l'aisselle. L'appareil fut teint en bleu pendant plusieurs jours. Les 

 » plaies se fermèrent ensuite régulièrement, et la guérison s'accomplit 

 » sans accidents. 



» Il est à remarquer que ces suppurations bleues ne se déclarèrent ni au 

 » commencement ni à la fin de la suppuration des plaies. Dans le premier 

 » et le troisième cas, les os n'étaient pas lésés. Les plaies occupaient cha- 

 » que fois des régions fort différentes ; les malades avaient des âges divers, 

 » de 25 à /i5 ans. Les pansemenls avaient consisté en simples boulettes de 

 » charpie chez les uns, en compresses fenêtrées enduites de cérat simple 

 » chez la troisième ; raiimenlation ni les localités n'étaient les mêmes. 

 »» Nous sommes donc obligé d'avouer notre complète ignorance des condi- 

 » tions éliologiques d'un pareil phénomène qui a déjà plusieurs fois attiré 

 » l'attention des observateurs. » 



On voit, d'après les paroles de M. Weiss, qu'aucune explication ne s'of- 

 frait encore à notre esprit vers le milieu de l'année dernière, et que nous 



