86 

 arrivée dans ce point, au niveau duquel je ne pouvais plus distinguer nettement 

 l'épididynse de la paroi du kjfte, elle a cessé de marcher. Il ne s'est pas fait 

 de rupture, mais l'essence de térébenthine s'est arrêtée obstinément dans des ca- 

 naux Irès-îina qui paraissaient se lerrRiaer en cul-de-sac. Elle n'est point arrivée 

 dans le testicule, ce qui a lieu ordinairement avec facilité, au moyen de cet ap- 

 pareil, lorsque ses voies sont Jibred. 



Outre l'iDjectioD, il y avaki un autre moyen de s'éclairer, c'était d'examiner 

 la liquide pris daus le canal déférent et la vésicule séminaie du côté droit. Cette 

 exploration faite à diverses reprises m'a toujours fait constater le même résul- 

 tat, c'est à-dire une absence complète de spermalozoaires dans ce liquide. Au 

 contraire, celui du caiiai déférent et de la vésicule du côte gaucbe, resté sain, 

 renfermait un grand nombre de cça auimakules- L'e'ipioraiion répétée par 

 MM. Robin, Richard et Galliet, leur a donné le même résultat, qui est d'une 

 grande importance ; car sur les sujets doet les voies spermatiques sont libres, 

 il est ordinaire de trouver des animalcules des deux côtés à la fois, et sur les 

 sujets qui portaient des obiitéralsons soit du cansï déférent, soit de la queue de 

 l'épididyme, j'avais trouvé aussi qu'ils manquaient du côté malade et existaient 

 éa. côté ssin. Il est donc ^Taisemblable que l'allongement des vaisseaux eflé- 

 rents sur notre sujet a été porté jusqu'au pomt de les rompre ou de faire dispa- 

 raître leur calibre. Peut-être pourr«it-oQ croire que !a disteusion a tout siniple- 

 metit déplissé les fiesuositès qiie forment ces «lisseaux dans ce que l'on appelle 

 les cônes de l'épididyme. Biais outre qu'eu pareil cas, si une oblitération n'avait 

 poJat eu lieu, l'Injection aurait pu arriver jusqu'au teslicuie, il est difficile de 

 croire qu'un dépassement «uraii pu donner, sans les rompre, li ou âcentim. de 

 longueur à des conduits si ténus et mirmalemeut si courts. 



Pour qui y réfléchira un instant, [joui* qui d'ailleurs aura vu la pièce et l'in- 

 jection que je mets sous les yeux de la Société, il ne restera pas de doute sur 

 la disparition des canaux eflérents et l'interruption con»p!ète entre l'épididyme 

 et îe testicule. 



Le testicule a conservé son volome naturel ; je n'ai pas trouvé de sper-mato- 

 zOiiires dans son iniérieur; mais te testicule du côté sain n'en contenait pas non 

 plus. On sait en efl'et que ces animalcules se trouvent bien plutôt dans les voies 

 excrétoires que dans ta glande séminale elle-même. La vésicule séminale pré- 

 sente son volume ordinaire; seulement le liquide y est un peu moins épais, 

 moins jauue. J'ai constaté la même chose dans les observations que renferm»} 

 mon travail sur les obUtéra(i(n>$, et c'est certainecuent un fait curieux que cette 

 interruption dans les voies excrétoires du sperme, sans atropbie ni du testicule 

 ni de la vésicule séminale. 



Sous le rapport pratique, le lait que je coiutBunique à la Société en- 

 raîne cette conséquence qu'il D'esl pas prudent d'abandonner indéfini- 

 ment à eux-mêmes les kfsles mi <k h partie intérieure du cordon, soit de 



