i08 



de répiploon fait hernie par l'ouverture ombilicale, el forme une lumeur 

 conteDue dans la base du cordon, c'est l'exomphale. 



Dans réventralioD, au contraire, non-seulement il y a beraie des viscères 

 abdominaux, mais ii y a encore absence plus o i moins complète des parois 

 abdominales, absence qui n'est que la persistance des conditions embryon- 

 naires du fœtus, A cette première époque de la vie inlra-ulériue, les in- 

 testins comme îlcltant au-devant de la colonne vertébrale sont contenus 

 dans la gaîne fort ample du cordon. L'ombilic à celle époque se trouve 

 largement ouvert ; c'est cette dernière variété, c'est-à-dire Téventration 

 abdominale, que l'on rencontre toujours dans la célosomie ; elle peut même 

 être compliquée de vices de conformation plus ou moins étendus du côté de 

 la poitrine. 



Geoffroy Sainî-Hilaire, dans son excellent ouvrage sur les mcnslres, ca- 

 ractérise celte famille de la manière suivante : « Ëœistence d'une éoentra- 

 tion plus on moins étendue, toujours compliquée de diverses anoma~ 

 lies des membres inférieurs, des organes g énito-ur inaires ou même du 

 tronc dans son ensemble. 



De la description que je dois faire de ce fœtus, nous verrons que c'est 

 bien à cette famille qu'il doit se rattacher; il nous présentera seulement un 

 degré plus complexe que ne Ta observé Geoffroy Saint-Hilaire. Petit, dans 

 un travail publié en 1716 dans les Mémoires de l'Académie des sciences, 

 sous le nom de Fœtus difforme, présente la description d'un monstre qui 

 a la plus grande analogie avec celui que j'ai décrit. M. Gastelier, dans le 

 Journal de médecine et de chirurgie, en 1773, sous le nom de Fœtus 

 monstrueux, nous fait aussi connaître [un fait analogue fort intéressant. 

 Méry, dès 1700, dans les Mémoires de l'Académie des sciences, signale 

 un cas semblable aux deux précédents ; il avait observé la torsion des 

 membres inférieurs. Mais les détails manquent II en est de même de l'ob- 

 servation publiée dans le Bdlletis philomatique. Les deux observations 

 les plus complètes que j'aie consultées sont donc celles de Petit et de 

 M. Gastelier. J'aurai soin, dans le courant de ce travail, de rapprocher l'un 

 de l'autre ces trois faits, et de montrer que, même dans ce cas de monstruo- 

 sité, la nature ne marche pas en aveugle, et qu'elle peut se reproduire avec 

 une grande exactitude. 



La grande famille des monstres célosomiens se divise en plusieurs genres ; 

 M. GeoflroySaint-nilaire en établit six, suivant que l'éventration siège sur 

 la ligne médiane ou sur l'un des côtés de l'abdomen, avec conservation ou 

 absence presque complète des organes génito-urinaires. Il peut arriver en- 



