un 



près (le l'eminencc iléo-pcclinéc, l'écartemenl des deux pubis et la déviation des 

 os iliaques fait que cet écartement est plus considérable. Au niveau de l'arlicu- 

 lation sacro-iliaque, chacun des troncs de l'artère iliaque primitive se bifurque 

 pour donner naissance à l'hypogastrique, qui est peu volumineuse, puisqu'il n'y 

 a point de petit bassin et qu'une grande partie des oriianes qu'il renferme ordi- 

 nairement manquent, 



CONCLOSIONS. 



La partie la plus intéressante de ce fœtus est certainement le squelette, 

 et en particulier l'articulation sacro-iliaque. La plupart des observateurs 

 ont fort mal décrit la disposition que présentaient ces os ; il est même sou- 

 vent impossible de pouvoir les suivre dans leur description. Ainsi Petit, 

 dans son observation que j'ai déjà citée, après avoir mentionné, comme 

 dans le fait actuel, que le sacrum et le coccyx, au lieu de se voûter en ar- 

 rière pour fornaer la cavité du bassin, se porte, au contraire, en devant, 

 ajoute çu'j7 passe par-dessus la symphyse du pubis ; et voilà, dit-il, 

 pourquoi la pointe du coccyx et les os pubis sont voisins^ et pourquoi 

 la cavité du bassin est tout effacée. J'avoue qu'en réfléchissant à la dis- 

 position que devraient avoir les os dans ce cas, je ne puis comprendre le 

 fait. Je crois que Petit n'a pas assez étudié les rapports qu'avaient entre 

 tux les os des lies, et qu'il a été induit en erreur; il en fait, du reste, à 

 peine mention dans sa description. M. Gastelier, dans, son observation, qui 

 est rapportée avec beaucoup plus de détails que celle de Petit, et qui laisse 

 cependant encore beaucoup à désirer sous le rapport de la description des 

 os du bassin, après avoir signalé la disposition de la colonne vertébrale et 

 du sacrum, qui, comme dans le fait précédent et celui qui fait l'occasion 

 de ce mémoire, offre sa convexité en avant et sa concavité en arrière, dit 

 que Von voyait en avant les parties postérieures de l'os ilion et pu- 

 bis ; et plus loin, il ajoute que la cavité du bassin se trouve située en 

 arrière. Comme on voit, il est plus explicite que Petit; mais alors il a dû y 

 avoir transposition des os iliaques ; celui de droite devait se trouver à gau- 

 che, et réciproquement. Le gros orteil devait alors être en dedans, comme 

 dans l'état ordinaire, quoique la partie antérieure des cuisses, les genoux 

 et la pointe du pied regardassent en arrière. C'est ce qui n'a pas lieu dans 

 le fait que je viens de décrire ; on observe, au contraire, l'inverse, et sous 

 ce rapport, il existe donc une grande différence entre le fait observé par 

 M. Gastelier; seulement il esta regretter qu'il n'ait pas bien indiqué la 

 position des orteils. 



