126 

 aprës,'il se forme un corpuscule ou amas de granulations analogue (quoique 

 plus petit) à ceux des cavités des cartilages proprement dits des fœtus au- 

 dessous de /i à 5 mois. Malgré ces différences entre cette trame cartilagi- 

 neuse envahissante et le vrai cartilage, on ne peut pas dire que les os du 

 crâne et autres ne soient pas précédés de cartilage ; c'est une forme parti- 

 culière de la substance cartilagineuse, mais ce n'est pas une substance qui 

 en diffère. 



Ainsi donc Miescher, H. Mcyer et autres ont donc raison contre ceux 

 qui, avec Nèsbitt, Kœlliker, etc., admettent que Tossificalion des os de la 

 tête n'est pas précédée de formation cartilagineuse. Seulement, ce ne sont 

 pas des cartilages ayant d'abord la forme générale que l'os aura plus lard, 

 c'est une formation successive et envahissante au fur età mesure de l'ossifl- 

 cation. De plus, ce n'est pas, comme l'admet Kœlliker, par un blastéme 

 mou, sécrété par le périoste, sans cavités cartilagineuses, que se fait la for- 

 mation osseuse d'accroissement des os, ainsi que le décrit et figure Kœlli- 

 ker {loe. ctf., fig. llZj), tant pour les os du tronc (p. 366) que pour ceux 

 du crâne (p. 376, lig. 117, et p. 379). Les matériaux de cette substance 

 sont bien fournis par les vaisseaux du périoste, mais ce n'est pas un blas- 

 téme mou, homogène. C'est celte substance ou trame cartilagineuse parti- 

 culière, creusée de petites cavités d'égales dimensions en tout sens, en gé- 

 néral pour les os de la tête; allongées, étroites, à grand diamètre parallèle à 

 la surface de l'os pour ceux du tronc. Nous l'avons assez fait connaître pour 

 ^u'il suffise de signaler cette différence. 



Kœlliker appelle os primaire l'os qui remplace le cartilage primitive- 

 ment existant ; os secondaire la formation osseuse qui se forme ensuite , 

 d'où l'accroissement en volume. Mais cette distinction ne peut être admise, 

 car on ne peut pas distinguer l'un de ces os de l'autre, les portions de sub- 

 stance formées d'une manière de celles formées d'une aulre; tout ce qu'on 

 peut dire, c'est que certaines portions se forment de telle manière {forma- 

 tion par substitutioH)^ les autres d'une autre {formation par envahis- 

 sement). On ne peut pas dire non ^\\i% formation primaire ni formation 

 secondaire , car la formation par envahissement commence dans le crâne 

 et la mâchoire en même temps que la formation par substitution dans la 

 plupart des os du tronc; daulre part, le mode par envahissement n'est se- 

 condaire que pour certains os, tandis qu'il est primitif pour ceux du crâne. 

 Ce n'est donc pas sur la simultanéité ou la succession des formations 

 osseuses qu'il faut baser leurs subdivisions en modes réellement divers et 

 facilitant l'exposé du phénomène, mais bien sur la manière dont elles 



