151 



F/étude des tumeurs cartilagineuses vient encore confirmer tout ce que 

 nous venons de dire sur la nature locale des tumeurs homoîoinorphes. 

 Quoique celte maladie soit bien décrite depuis treize ans seulement, depuis 

 le beau travail de Mùller sur l'enchondrome, nous possédons cependant 

 aujourd'hui déjà plus de soixante observations authentiques sur ces 

 lumeurs. Sur ce nombre, il y en a plusieurs où des tumeurs cartilagi- 

 neuses multiples existaient sur Tune ou plusieurs des extrémités, surtout 

 les mains et les pieds. Mais en parcourant ces observations, on se con- 

 vaincra bientôt que, malgré cette apparente multiplicité, la maladie était 

 toute locale, que la santé restait toujours bonne et que la marche bénigne 

 ne se démentait point. Une fois de plus cette appréciation doit monJrer 

 toute la différence qui existe entre l'altération de la nutrition d'un seul 

 tissu et l'altération de la nutrition générale, entre le roui local et les lunifurs 

 diathésiques. 



On a souvent confondu avec le cancer des hypertrophies glandulaires 

 diverses. Parmi les méprises de ce genre d'une importance secondaire, 

 nous citerons l'hypertrophie des glandes lymphatiques ; et ici nous ren- 

 dons hommage à la perspicacité de M. Velpeau.qui professe depuis long- 

 temps que les tumeurs, quelquefois énormes, qui se développent dans le 

 creux axillaire, n'exercent point d'intlueoce fâcheuse sur l'état général de 

 la santé, et sont, malgré la proximité des gros vaisseaux et des troncs ner- 

 veux volumineux, bien plus faciles à extirper qu'on ne devrait le croire. La 

 dissection de plusieurs pièces de ce genre m'a démontré qu'il ne, s'agissait 

 en effet que d'une hypertrophie considérable des glandes ly^npliatiques, et 

 toute la marche de la maladie démontre sa nature purement locale. 



L'hypertrophie partielle delà glande mammaire est journellement encore 

 prise pour une affection cancéreuse; mais il est impossible de retrouver à 

 un plus haut degré toutes les dilférences qui séparent le mal local d'une 

 tumeur par cause générale et spécifique, qu'en comparant la tumeur mam- 

 maire hypertrophiquc avec le cancer de la mamelle. Celle comparaison est 

 -encore des plus démonstratives pour la thèse que nous soutenons, savoir 

 qu'à des caractères analomiques et microscopiques différentiels covret- 

 pond ordinaireminl un ensemble de phénomènes cliniques non moins dis- 

 tincts. 



Dans l'hypertrophie partielle de la mamelle, nous rencontrons tantôt une 

 lumeur unique, tantôt des tumeurs multiples, et le caractère saillant d*' la 

 multiplicité locale ressort bien évidemment du fait que le ma! s'épuise dans 

 cet organe lui-même. Nous ne connaissons point d'exemple d'une hyper- 



