168 

 servalious et des remarques consignées dans les annales de la science, et ra? 

 livrer à de nouvelles recherches. Je publie aujourd'hui le résultat de ces 

 éludes, dans l'espérance qu'elles pourront jeter quelque lumière sur un 

 point encore fort obscur et peu connu de la pathologie des voies urinaires. 



Plusieurs auteurs attribuent à Hippocrate la première notion relative à la 

 présence accidentelle des poils dans l'urine (Mitchell, H.- J.- A. Uaedt, etc.), 

 notion que d'autres lui contestent. Pour les uns, le fait est assez clairement 

 indiqué dans TAphobisme 76 de la section IV ; pour les autres, et je suis 

 de ce nombre, la signification de cet Aphorisme est obscure, ou plutôt, 

 suivant raoïi, ce passage parait s'appliquer à des concrétions fibrineuses pili- 

 formes, et non à de véritables poils. 



Je dois faire remarquer d'abord que les traducteurs et les commentateurs 

 d'Hippocrate ne sont pas d'accord sur le texte. MM.Lallemand et Pappas (1), 

 par exemple, adoptent le texte de cet Aphorisme, d'après Galien, et écri- 

 vent : ôxoioisiv èv t«^ oûptj) TOt/eî èôvîi ffapx\a ffjuxpà, -JJ ÛTnep "cpCj^sç Çuve;ép- 

 '/ovTat.toutéowivA-Kb twv vesppôiv èxxpCvetat (Ta'Xifjvd;), » qu'ils traduisent ainsi : 

 « Quand les urines épaisses contiennent de petits morceaux de chairs 

 » ou des matières filiformes, ce sont les reins qui les fournissent. » 



M. Liltré (2), se fondant sur ce que l'addition de ^, daus plusieurs ma- 

 nuscrits et dans quelques éditions, est due uniquement à Galien, qui déclare 

 lui-même qu'elle manque dans tous les exemplaires qu'il a consultés, a 

 rétabli le texte primitif de cet Aphorisme et le traduit ainsi : « Quand, dans 

 » l'urine épaisse sont rendus de petits filaments de chair comme des 

 » cheveux, une telle sécrétion provient des reins. » 



On voit de suite la différence des deux textes et des deux versions. Pour 

 en expliquer iorigine, je rapporterai, en entier, le commentaire de Ga- 

 lien (3) sur cet Aphorisme, malgré les explications hypothétiques dont ce 

 commentaire est surchargé : «Les})e/2^e£cAatr5,ditGalien,indiquentlasub- 

 » stance rénale; ce qui est comme des cheveux n'indique nullement cette 

 » substance. Il n'est pas vrai non plus que ce soit, comme quelques-uns l'ont 

 » pensé , une urine venant de la dissolution et de l'érosion de la vessie ; 



(f) Laiiemand et Pappas, Apuorismes d'Hippocrate, traduits en français, avec 

 le texte en regard, in- 12, 1839. 



(2) Litlré (E.) OEuvkes complètes d'Hippocrate, trad. nouvelle avec le texte 

 en regard, t. IV, p. 531, in-8». Paris, 1844. 



(3) Galcni, In Aphorishos Hippocr., Commtntariut 4, Aph* 76. — Galeni, 

 Opéra, vol. iii. Basiles, l&OO. 



