170 

 » dues, l'urine n'est pas Décessairement épaisse. Je n'ai jamais vu une 

 » telle affeclion rénale, j'ai \u parfois dnns des fiè\Tes où l'on observe des 

 » sédiments dits 6po6oet£fe; (semblables à de la farine d'Ers), des choses 

 » semblablesà des chairs; maisje n'ai jamais vii de véritables {utiles chairs. » 



L'insistance que Galien met à prouver qu'Hippocraie a voulu parler, 

 dans cet Aphorisme, de deux choses distinctes, de petites chairs et de 

 petii.f cvrps comme des cheveux, ne me paraît pas justifiée. Nul dûu!e 

 que Galien n'ait vu plusieurs fois évacuer par l'urine deux espèces de 

 corps, savoir des concrétions sanguinolentes, comme de la chair fou des 

 caillots) et des filaments semblables à des cheveux. Mais il est incontes-' 

 table que, dans cet Aphorisme, Hippocrate ne parle que d'une seule de ces 

 choses, des petites chairs comme des cheveux. Maintenant, que peuvent 

 être ces petites chairs, ces filaments semblables à des cheveux et surtout 

 à des cheveux blancs, suivant Galien, et ayant quelquefois une demi-coudée 

 de long, filaments qu'il n'est pas, dit-il, rare d'observer? J'avoue que je ne 

 puis croire que ce soient de véritables poils. Ceux qu'on a rencontrés, 

 dans des cas rares, dans les reins et dans la vessie, ou dans l'urine, ou dans 

 des calculs, n'ont jamais présenté celle longueur; d'ailleurs Galien dit qu'il 

 a Vil des corps semblables à des poils, et il eût dit qu'il avait vu des poils 

 s'il en eût réellement observé. De quels corps parle-t-il donc? Ce ne peut 

 être, ce me semble, que de filaments fibriueuxgwî proviennent dusang des 

 reins dans certaines afTections de ces organes, filaments dont la longueur 

 peu» être réellement d'une demi-coudée lorsqu'ils se sont formés dans toute 

 l'étendue des uretères. On peut objecter, sans doute, que ces filamenls 

 tibrineux sont plus volumineux que des cheveux ; mais ayant égard à, la 

 forme de ces filamenls, Galien a pu dire semblables à des cheveux, sans 

 s'écarter beaucoup delà vérité. Si cette interprétation est fondée, l'addition 

 de r-n réclamée par Galien doit être rejelée, et M. Littré a eu raison, à tous 

 égards, en rétablissant le texte primitif de l'Aphorisme 76. 



Un passage de Ceise (.1), souvent cilé comme un témoignage ancien de 

 rexisleucedelapiiimiclioo, n';\ pas ti'ail évidemment non plus à de véri- 

 tables poils; c'est la reproduction à peu près textuelle de la pensée expri- 

 mée dans l'Aphorisme 76 d'flippocraie : « Si h^c crassa (urina) carunculas 



» quasdam exiguas quasi capillos habel, aut si buUal et raaiè olet, etc 



» uliqucin renibus vitiura est. » Ces peliles chairs, fines comme des che~ 



(1) CaIsus, De RE MïoiCA, lib. ii, seet. 7, p. 61 , édit. in~l3. Parisiis, 1S234 



