171 



veuXf et qui indiquent une lésion des reins, sont, je le fépète, très-proba- 

 blement des filamenis fibrineux. 



Sur ce point de pathologie, les médecins arabes n'ont rien ajouté, rien 

 éclairci ; les deux passages suivants d'Avicenne (1) expriment leur pensée 

 sur la formation, dans les voies urinaires, de ces corps semblables à des 

 cheveux, et sur la médication qu'elle réclame : « Miclos vcro sanguinis 

 » permisti cum hnmoribus grossis, fit plurimum propter debilitalem re- 



» num. Et simililer micliis rei similis capîllis mictus antem capillorum 



1) indiget ut in ipso admioistrantur subtilaliva incisiva, etc. » On le voit, 

 pour les Arabes, comme pour les médecins grecs et latins, il s'agit évi- 

 demment, non de véritables poils, mais de corps semblalles à des che- 

 veux. 



Le pass.ige suivanf, d'Acluarius (2), auteur empreint des doclrines dft 

 Galien et des Arabes, témoigne également qu'au temps où il écrivait, on 

 admeltail que l'urine pouvait contenir de petits corps semblables à des 

 poils ; mais on chercherait vainement, dans cet auteur, un mot relatif à la 

 présence de véritables poils dans l'urine : « Quœ vero similia sunt capillis : 

 » in iisvasis quœ a renibus advesicam descendmit, generantur. Atque 

 » quanla est iongiUido vasoriim iolernorum : tanta generatur bumoris 

 » spissiludo et assatio : atque iila veluli capilli simililer extenduntur. 

 » Proiudè quum ?aepiushiBC speclaverim in aliquorum urinas: nequicquam 

 » aberravi à judicio et praevidentia, dicens illos malè habere renibuâ. » 



En résumé, rien ne prouve que les observations et les remarques des 

 médecins de Panliquité et des médecins arabes, sur les corps semblables 

 à des cheveux ou à des poils, rendus avec l'urine, soient relatives à de 

 véritables poils. L'analyse des passages où il est fait mention de ces corps, 

 rapprochée des observations faites dans ces derniers temps sur les appa- 

 rences que certains éléments du sang peuvent prendre dans les voies uri- 

 naires, tend à démontrer que ces filaments, semblables à des cheveux, 

 étaient des filaments fibrineux plus ou moins décolorés. 



Les observations des premiers palhologistes français, sur cette matière. 



(1) ATicennîB, Libri in re bedica. In-fol.Venetiis, 1504, lib. m, f*n. 19, tract. 2 

 p. 884, cap. 20. <« De micm ï^anguinis et saniei et urioa simili loturaB camh et 

 it capillorum, et de urinis exlraneis quœ sunt similes illis. » 



(2) ActuariL, De criîiis libri sehtem de crbco sermonk in latincm conversk 

 In-S". Parisiis, i622, — Decaosis crinardm, lib. xxi, p. 61. 



