SULLA NATURV eCC. 67 



da notare clie gli errori del Vico riguardo alia storla aii- 

 tica dovevano essere riinarcati dal signor Jaanelli , poteiido 

 da essi derivare gravissime conseguenze per la scienza 

 dalle cose umane. Per se stesso, egli e molto indifiereate il 

 sapere in quale epoca gli Egizj o i Chiiiesi abbiano comin- 

 ciato a riunirsi in nazione, se siano stati colli o barbari, ecc. : 

 ma cio che interessa si e di non restiingere il campo 

 della storia e di non sopprimerne certe parti oude non 

 costringere poi il filosofo ad alterare o la storia o la psi- 

 cologia per conilnnare le tante vicende che suppongonsi 

 dall' incivilimento delle nazioni colla lentezza del procedi- 

 mento col quale si progredisce dallo sjiirito umano. 



NelPavvertire gli errori del Vico il sigaor Jannelli e 

 assai piii esatto. Pero, noi lo rlpetiamo , se la critica della 

 scienza nuova non parte dal centre istesso del sistema , 

 non puo essere di niolta utilita. Ognuno sa che i Romani 

 hanno tolto dai Greci alcune fra le leggi delle dodici ta- 

 vole , che le lettere alfabetiche furono portate dalla Fe- 

 nicia in Grecia , che quindi sono erronee le opinioni con- 

 trarie del Vico. La ragione di codeste opinioni era in vece 

 da dimostrare , e cio sarebbe stato di tanto maggior gio- 

 vamento in quanto che gli errori del Vico sono gli errori 

 del genio , ed esaminati nella lor sorgente conducono alia 

 scoperta di nuove verita. 



Ad onta delle imperfezioni che abbiamo accennate , 

 r opera del signor Jannelli , in quella parte che riguarda 

 la scienza nuova , e di lunga mano superiore al discorso 

 del signor Michelet. Questo celeljre scrittore , al quale la 

 Francia deve un' elegante traduzione della scienza nuova , 

 parla nel suo discorso degh studj di Vico . ne compendia 

 il sistema ed espone in un' appendice la vita del Vico , il 

 catalogo di tutte le sue opere e quello degli autori che V hanno 

 imitato , contraddetto o sempllcemente menzionato , e final- 

 mente V indicnzione delle principali opere che sieno state 

 scritte sulla filosofia della storia. L' estratto del sistema di 

 Vico fatto dal Michelet e, come lo confessa egli stesso , 

 troppo incompiuto ; ne* Cenni intorno agli studj del Vico 

 ben poco trovasi aggiunto a quanto quest' autore scrisse 

 di se stesso nelle sue opere; 1' appendice poi del discorso 

 per nulla corrlsponde alia iatltolazione. Per mostrare quanto 

 sia incompleta basti il dire che omette di parlare di Lo- 

 monaco , del Valerian! e dcUo Stelliui , e clie riguardo ad 



