102 APPEND ICE 



della quale la Blblioteca italiana ( t. 62°, gingno i83i, 

 pag. 3o6.) ha dato raggiiaglio nella nona delle lettere bi- 

 hliografiche del cavaliere G. de Hammer. Fu qnindi gi-an- 

 dissima la nostra inaraviglia noa veggendo neppur accen- 

 nato tale registro assai raro e prezioso ; e siamo altresi 

 persuasij clie altra scusa allegare non si possa dal tradut- 

 tore per una si notabile mancanza , fuorche la difficolta 

 del leggere la scrittura turca. 



Ma piu ancora die la dimenticanza di questo fonte non 

 frugato dal precedent! scrittori sal Bosforo Tracio dee rim- 

 proverarsi al P. Aznavor il non aver corretto i difetti della 

 prefazione del P. Ingigi e il non aver supplito alle meiide 

 di lui colle descrizioai piu esatte dello stesso Bosforo, spe- 

 cialmeiite poi coU' opera tedesca Costantinopoli e il Bosforo 

 pubblicata a Vienna nel 1822 in due volumi, nel secondo 

 dei quali si descrive appunto il Bosforo. Otto scrittori sui 

 Bosforo Tracio annoveransi nella prefazione del P. Ingigi 

 come fonti principali {Dionigio Blzantino , Gillio, Leonclavio, 

 Eereniia-Celebi , fratelio di Comidas, il/ar5/g/i, Momars , Se- 

 stini e Carbognano), ai quali si doveano aggiugnere i nomi 

 almeno del Le Chevalier , deW Andreossi e delV Hammer , au- 

 tori tutt' e tre di opere relative al Bosforo. Ci fa specie 

 come ne 1' autore , ne 11 traduttore slansi accorti dello sba- 

 glio cronologlco commesso nell'ordine, nel quale la prefa- 

 zione parla degli scrittori suddetti, mettendo Eereinia-Celebi, 

 fratelio di Comidas (martirizzato neil' anno 1705), avanti 

 Marsigli, T opera del qnaie porta la data del 1681. Ne mo- 

 strasi meglio informato F autore laddove accenna le carte del 

 Bosforo, non conoscendo che quelle del Banciuri e del Gi- 

 hanmima , quelle incise a Venezia nell' anno 179 1 e in 

 Vienna 1788. Queste carte non possono mettersi in para- 

 gone con quella del capiiano degf ingegneri Jieben, pubbli- 

 cata dairHoman I'anno 1764, e sarebbe stato mesticre al 

 traduttore di far menzione ancora di quelle del Le Che- 

 valier, del Clioiseul ( dopo la quale e stata copiata e in- 

 cisa quella della topografia di Costantinopoli pubblicata a 

 Vienna), di quelle deWAndreossi e Kefulci , e del piano del 

 Canale da Costantinopoli verso il mar Nero^ e deli' imboc- 

 catura del mar Nero verso Costantinopoli Incisa daWOkarin. 



Un non lieve pregiudizio derivarne dee al lettore dal- 

 r ignoranza delle ultime e importanti opere e carte sul 

 Bosforo e dal nessun cento in cui si tenne la descrizione 



