SUR LES SAURUROPSIS. 71 
A cause de cela, mais de cela seulement, on peut, dans le genre 
Saururus, distinguer les Saururopsis à titre de section. 
Je crains que M. C. De Candolle n'ait pu examiner le Spathtum 
chinense de Loureiro, qui est conservé au Muséum de Paris. Il 
aurait admis, je pense, que cette plante est identique avec le Sau- 
ruropsis chinensis Toncz. Yl la place, au contraire, dans un genre 
différent, sous le nom de Saururus Loureiri Done. Ce dernier, 
étant bien le Spathium chinense Lour. et le Saururus cernuus 
Tauxs. (nec L.), doit prendre le nom de S. chinensis, sous lequel 
nous le désignerons désormais. Je pense done que, dans le Pro- 
dromus, cette espéce se trouve à tort dans deux genres différents. 
Dans l'échantillon de Loureiro, les petites écailles opposées qui 
accompagnent la base du pistil sont plus ou moins développées 
et manquent méme totalement dans certaines fleurs. Aussi ne 
peut-on distinguer comme espèce, par ce caractère du moins, le 
S. chinensis et le S. Cumingii, qui me paraissent deux formes 
d'une seule et méme plante. 
Pour ces raisons, il nous semble que la section Spathium 
(Saururopsis) du genre Saururus est formée d'une seule espéce, 
avec trois formes principales (Loureiri, Cumingii et japonica), 
et que la synonymie de cette plante doit étre la suivante : 
Saururus (Spathium) chinensis. 
S. cernuus Tauns., FL. jap., 154 (nec L.). 
S. Loureiri Done, in Ann. sc. nat., sér. à, III, 102. 
Spathium chinense Lour., Fl. cochinch., 217. 
Saururopsis chinensis Tunez. , in Bull. Soc. Mosc., V, 21. 
S. Cumingii C. DC., Prodr., XVI, sect. I, 239, n. 2. 
Cette plante aurait été trouvée jusqu'ici : prés de Canton (Lou- 
reiro), dans la Chine du nord (Fortune, n. 102), aux iles Loo-Choo 
(Wright, n. 261), à Macao (Callery, n. 259), à Formose (Oldham, 
n. 463), au Japon (Siebold (?), n. 958), à Nagasaki (Oldham, 
n. 668), aux Philippines (Cuming, n. 1259). 
