146 SUR LES QUARARIBEA. 
stipules sont connées eongénitalement dans toute leur hauteur. En 
étudiant le développement des feuilles des Piper, on voit aussi 
l'origine de leurs racines adventives. Dans le P. Cubeba, c'est un 
mamelon latéral, situé un peu plus bas que l'insertion du pétiole, 
qui représente d'abord un de ees organes. Si l'on suppose ce ma- 
melon placé du cóté droit de la feuille observée, on remarquera 
que le mamelon analogue se montre à gauche des feuilles qui sont 
immédiatement au-dessus et au-dessous de celle-ci, et ainsi de 
suite. 
SUR LES QU ARARIBEA. 
Plusieurs auteurs ont réuni en un seul les genres Myrodia et 
Quararibea. Les derniers sont, je pense, MM. Triana et Planchon, 
dans leur Prodromus Flore novo-granatensis (in Ann. sc. nat., 
sér. 4, XVII, 324). C'est avec raison, sans doute, qu'ils n'ont 
pas tenu. compte des différences (non constantes) qu’on observe 
dans les anthéres, et qui sont telles que les deux loges demeurent 
souvent voisines l'une de l'autre, parfois méme confluentes au 
sommet, dans les Myrodia, tandis qu'elles s'isolent généralement 
davantage dans les Quararibea. Cela tient vraisemblablement à la 
grande élongation de la portion anthérifére de la colonne andro- 
céenne dans le dernier de ees genres. MM. Bentham et J. Hooker 
ont trouvé Ja différence suffisante pour reporter, d'un cóté les 
Quararibea, dans la famille des Malvacées ; de l'autre, les Myrodia 
dans celle des Sterculiacées, parmi les Hélictérées. I nous semble 
cependant que les Myrodia, avec leur gynécée sessile, dont le 
style parcourt un long tube formé par l'union des filets slaminaux, 
n'ont rien qui cadre avec le gynophore plein des. Hélictérées, 
colonne solide au sommet de laquelle s'insérent à la fois, et l'ovaire, 
et les élamines elles-mêmes. Mais si l'on réunit en un seul genre 
les Myrodia et les Quararibea, ce que nous admettons parfai- 
tement, pourquoi donnerait-on la priorité au premier de ces noms, 
