SUR UN 
NOUVEAU GENRE POLYANDRE DE MÉMSPERMACEES 
M. Miers a décrit dans cette famille un singulier genre Antitaæis 
qui est encore incomplétement connu, mais que son auteur a fait 
remarquer (in Ann. Nat. Hist., sér. 2, VII, 44), à cause du type 
2 de son périanthe. Les folioles de celui-ci sont décussées, et il y a 
dans la fleur mâle deux pétales et deux étamines. MM. Bentham 
et Hooker (Gen. plant., 33) ont considéré le genre Antitaæis 
comme appartenant aux Euphorbiacées ; mais M. Mueller (d'Ar- 
govie) (Prodr., XV, 1258) a repoussé cette opinion. M. Miers 
maintient, de son côté, son genre Antitaæis parmi les Ménisperma- 
cées, d'apres les documents manuscrits et dessinés qu'il a bien 
voulu me communiquer. Parmi les espéces de son genre Anti- 
tawis, il en a désigné une (quelque peu douteuse), sous le nom 
d'A. longifolia, parce qu'elle porte dans l'herbier du Muséum de 
Paris, d'ou M. Miers l'a tenue, le nom manuscrit de Cocculus lon- 
gifolius Decne (erron. DC.?) C'est une plante de Timor, recueillie 
sans doute par Riedlé, pendant l'expédition du capitaine Baudin. 
M. Miers n'en a sans doute connu que les fleurs femelles, ou plu- 
tôt les jeunes fruits; et comme ils sont ordinairement formés de 
deux carpelles, c'est probablement ce nombre qui l'a déterminé à 
rapprocher la plante de son genre Antitaæis. Aujourd'hui que 
nous avons retrouvé, récoltés dans la méme expédition et dans le 
méme pays, des échantillons mâles de la plante de Riedlé, nous 
avons pu étudier le périanthe et l'androcée, constater qu'ils n'é- 
taient pas diméres, mais que le calice était formé de sept ou huit 
folioles, que la fleur a une eorolle de trois pétales, et que son an- 
drocée est formé d'un grand nombre d'étamines. Par là, la fleur 
mâle se rapprocherait de celle des Anamirta et de certains Meni- 
