188 NOTE SUR LE GENRE MALVELLA. 
plus aeide, sur un Drosophyllum lusitanicum que j'ai obtenu de 
semis en 1869. Le produit de ses glandes rougissait franche- 
ment le papier de tournesol. Ce fait une (ois constaté, je touchai 
avec le méme papier réactif les feuilles des D. rolundifolia, dans 
la forét de Montmorency, et je vis que toutes le rougissaient plus 
ou moins énergiquement, et alors méme que la saveur acidulée de 
la sécrétion n'était pas perceptible au goût. 
NOTE SUR LE GENRE MAL/F ELLA. 
MM. Spach et Jaubert ont établi, en 1859, dans les Zllustra- 
tiones plantarum orientalium (V, 47, V. hih), le genre Malvella 
pour le Malva Sherardiana L. (Spec., 1675), espèce de Syrie, 
d'Asie Mineure, de Macédoine, cte.; tout en reconnaissant que 
cette plante doit s'éloigner des Mauves proprement dites, dont elle 
différerait par ses stigmales capités, ses péricarpes peu comprimés 
et peu épais, et la briéveté de la columelle centrale dont ils se déta- 
chent facilement. Ajoutons à cela que leur pédoncule floral porte, 
vers sa parlie supérieure, un court involucelle ou calicule de deux 
ou, plus souvent, de trois bractées assez petites. Malgré la pré- 
sence de ees organes, MM. Bentham et J. Hooker disent de la 
plante dont il s'agit : « Malvella Jaus. et Seaca est vera Side 
» species, bracteolis 2 in pedicello minimis non obstantibus. Ovula 
» et semina, ex Spachio, loc. cit., erecta, nos tamen semper sus- 
» pensa more Side vidimus.» Quant à la divergence d'opinion des 
auteurs cités, au sujet de ce dernier caractère, elle n'est pas si 
grande qu'on pourrait le penser au premier abord ; et l'on peut 
dire que sur ce point, tout le monde a également raison. Il n'était 
pas vraisemblable qu'un auteur aussi scrupuleusement exact que 
M. Spach eût décrit des ovules ascendants, alors qu'ils sont des- 
cendants. Et en effet, sur certains des échantillons qu'il a eus lui- 
méme à sa disposition, nous avons vu que. l'ovule, et surtout la 
